نهاية الوصول في دراية الأصول

«أسعد الفلك»، عن أن يكون مجازا، لأن ذلك الإسناد عنده ليس لضرب من الملابسة، بل هو أصلي عنده منتسب إلى ما ينبغي انتسابه إليه، وبه ينفصل الكذب عنه أيضا. لأن الكاذب لم يسند الأثر إلى ما أسنده لمشابهة ذلك الإسناد إسنادا آخر الذي هو أصلي، بل إما لأنه أصلي عنده، أو وإن لم يكن كذلك لكنه لم يلاحظ الملاحظة.
والملاحظة قد تكون بأن يختص الشيء بأثر بأن يوجد الأثر عند وجوده، وينعدم عند عدمه، وهو غير صادر عنه، لكن أجرى الله [تعالى] سنته بأن يوجده عند وجوده، ويعدمه عند عدمه، كالهلاك مع أكل السم في قوله: قتله السم: أو بأن يكون الأثر صادرا عنه حسا كما في قوله تعالى ﴿وأخرجت الأرض أثقالها﴾ و﴿تؤتي أكلها كل حين﴾ وبأن يكون الشيء سبب كقولهم: «أعطى الأمير الفقير»، و«كسا الخليفة الكعبة»، وما أشبه ذلك.
وذهب بعض الشاذين إلى إنكار المجاز العقلي. إما لزعمهم: أن صيغ

٢ ‏/ ٣٤٢