وهذا إسناد معلول بعلتين: الأولى: جبارة بن مغلس، قال عنه النَّسائيُّ في «الضعفاء والمتروكون» (١٠١): «ضعيف»، وقال ابن حبان في
«المجروحين» ١/ ٢٢١: «كان يقلب الأسانيد ويرفع المراسيل، أفسده يحيى الحماني …»، وقال الدارقطني كما في«سؤالات البرقاني» (٧١): «متروك»، وقال الهيثمي في «مجمع الزوائد»١٠/ ١٢١: «وفيه جبارة بن المغلس وهو ضعيف جدًا».
أما العلة الثانية: فهي ضعف الحجاج بن تميم الجزري، قال عنه النَّسائيُّ فيما نقله المزيُّ في «تهذيب الكمال» ٢/ ٥٨ (١٠٩٨): «ليس بثقة»، وقال الذهبيُّ في «ميزان الاعتدال» ١/ ٤٦١ (١٧٢٨): «وأحاديثه تدل على أنَّه واهٍ».
وعلى هذا الكلام في حجاج بن تميم فقد تكلم أهل العلم في روايته عن ميمون بن مهران؛ إذ قال ابن عدي في «الكامل» ٢/ ٥٢٨: «روايته عنه ليست بالمستقيمة».
وقد توبع الحجاج بن تميم.
أخرجه: ابن عدي في «الكامل» ٧/ ٣٠٠ من طريق شيبان، عن محمد ابن زياد، عن ميمون بن مهران، عن ابن عباس.
وهذا إسناد موضوع؛ فيه محمد بن زياد، قال عنه أحمد في «الجامع في العلل» ٢/ ١٩٩ (١٨٥٤): «كذابٌ، خبيثٌ، أعور، يضع الحديث»، وقال البخاريُّ في «التاريخ الكبير» ١/ ٨٧ (٢٦٦): «كان محمد بن زياد يُتهم بوضع الحديث»، وقال النَّسائيُّ في «الضعفاء والمتروكون» (٥٤٧): «متروك الحديث»، وقال ابن عدي في «الكامل» ٧/ ٢٩٧: «كان كذابًا خبيثًا».
وروي من حديث خباب بن الأرتّ رضي الله عنه.
أخرجه: البزار كما في «كشف الأستار» (٣١١٣)، والطبراني في
١ / ٢٢٦