- وقد ترتّب على إخلال المحقّق بهذه الضوابط، نَسْخُه للمخطوطتين معًا في كتابه، أولاهما ملفّقة ومدمجة في المتن، والأخرى مبعثرة في الهامش، ومشتّتة لذهن القاريء، وهذا وإن كان ضروريًّا في العمل الأكاديمي، إِلَّا أنّه لا بدَّ من تنقيحه ومراجعته، عند إرادة طبعه.
٢ - طول الهوامش الّتي استغرقت حوالي ٧٠ % من الكتاب، ما بين إثبات لفروق النسخ، وتعليقات علمية - سيأتي الكلام عليها فيما بعد -، وبهذا بلغ معدّل الهوامش: خمسة عشر تعليقًا في الصفحة الواحدة، ممّا جعل الكتاب في خمسة مجلّدات و٢٣٨٢ صفحة.
٣ - لقد قام الأخ المحقّق بجهد مشكور فيما يخصّ التعليقات العلمية، ولكن الّذي يؤخذ عليه، ما يلي:
١ - عدم توحيد منهج لتوثيق الأقوال: فقد دمج بين المصادر القديمة والحديثة، فحيثما وجد القول عزاه، كما أنّه لم يكن دقيقًا عند العزو
(١) قارن على سبيل المثال الأخطاء الّتي وقع فيها: ١/ ٤٦١، ٤/ ١٥٤٣. ١٥٥٥، ١٨٥٧، ١٩٦٣، ١٩٥٥، ٥/ ٢٠٠٨، ٢٠٧٦، ٢٠٧٩، ٢١٣١.
٤٦