إذا تعذر رزق القاضي من بيت المال، إمّا لخلوه من المال أو لقلتها أو لأيّ سبب آخر، فهل يجوز للقاضي في هذه الحالة أخذ الرزق على قضائه من الخصوم؟
أوَّلًا: إذا كان غنيًا:
اتفق الفقهاء رحمهم الله تعالى على أن القاضي إذا كان له ما يكفيه وعياله فليس له أخذ شيء من الخصوم (المتداعبين) (١).
واستدلوا لذلك بما يأتي:
الدّليل الأوّل:
قالوا: إنَّ الأخذ من الخصوم مع عدم الحاجة يعد من أكل أموال النَّاس بالباطل فلا يجوز (٢).
الدّليل الثّاني:
قالوا: إنَّ الأخذ من الخصوم يورث تهمة في حق القاضي، ويؤدِّي إلى الميل في الحكم فلا يجوز (٣).
الدّليل الثّالث:
قالوا: إنَّ عدم أخذ القاضي الرزق من الخصوم، أبلغ في المهذَّبة وأدعى للنفوس
(١) روضة القضاة للسمناني ١/ ١٣٢، مواهب الجليل للحطاب ٦/ ١٢٠، الشرح الصغير للدردير ٤/ ١٩٢، الحاوي الكبير للماوردي ٢٠/ ٣٦٥، أدب القضاء لابن أبي الدِّم ص: ١٠١، فتح الباري لابن حجر ١٣/ ١٦١، المغني لابن قدامة ٩/ ١٤ - ١٠، شرح منتهى الإرادات للبهوتي ٣/ ٤٦٢.
(٢) الشرح الصغير للدردير ٤/ ١٩٢.
(٣) روضة الطالبين للنووي ١١/ ١٣٧، ١٣٨.
(٢) الشرح الصغير للدردير ٤/ ١٩٢.
(٣) روضة الطالبين للنووي ١١/ ١٣٧، ١٣٨.
٢ / ٧١٠