وإذا كان هذا في كافر لم يعرف بإسلام قبل التلفظ بالكلمة فكيف بتابعي جليل وإمام في السنة كبير وشيخ الشام في وقته؛ كيف لا تُقبل علانيته وقد نفى التهمة عن نفسه مقسمًا ببراءته من القدر وأنه ليس من شأنه ولا قوله؟!!
الثاني: أن مكحولًا قد برأه من القدر الأوزاعي وسعيد بن عبد العزيز وهما إمامان جليلان من أجلِّ أصحاب مكحول ومن أكثر أصحابه مجالسة له. قال أبو زرعة الدمشقي: «قلت، يعني لدحيم: من بعد عبد الرحمن بن يزيد بن جابر من أصحاب مكحول؟ قال: الأوزاعي، وسعيد بن عبد العزيز. قلت: فسعيد أكثر مجالسة لمكحول من الأوزاعي؟» (٢) وأعرف الناس بالعالم تلاميذه وخاصة طلابه وقد نفيا عنه القدر وتقدم قولاهما في ذلك فلا يلتفت لقول غيرهما في شيخهما.
الثالث: قول ليث وهو: ليث بن أبي سليم في مكحول «وكان مكحول يعجبه كلام غيلان ..» (٣) فنقل ليث عن مكحول لا يَقوى على معارضة قول الأوزاعي
(١) أخرجه مسلم (٩٦).
(٢) تهذيب الكمال (١٠/ ٥٤٢ - ٥٤٣) تاريخ دمشق (٢١/ ٢٠٠).
(٣) تقدم تخريجه ص (٢٤١).
(٢) تهذيب الكمال (١٠/ ٥٤٢ - ٥٤٣) تاريخ دمشق (٢١/ ٢٠٠).
(٣) تقدم تخريجه ص (٢٤١).
٢٢١