[إملاء ٢]
[توضيح في تنازع الفعلين]
وقال أيضًا ممليًا بدمشق سنة تسع عشرة في باب تنازع الفعلين: قوله (٢): «وإذا تنازع الفعلان ظاهرًا بعدهما». فقوله: ظاهرًا، احتراز من مثل قولهم. جاءني وضربته، فإن كل واحد من الفعلين أخذ معموله، وشرط هذا الباب أن يكون الفعلان يصح عمل كل واحد منهما في ذلك المعمول، مثل: ضربني وأكرمني زيد، أو ضربت وأكرمت زيدًا، أو بالعكس (٣).
(١) لأن الضمير وضع للاختصار والإيجاز، والمتصل أكثر اختصارًا في تكوينه لقلة لفظه.
(٢) الكافية ص ٤.
(٣) قال الرضي: «قوله: ظاهرًا بعدهما، إنما قال ذلك لأن بعض المضمرات لا يصح تنازعه، وذلك لأن المضمر المتنازع لا يخلو من أن يكون متصلًا أو منفصلًا، ويستحيل التنازع في المضمر المتصل بالعامل الأخير مرفوعًا ومنصوبًا، لأن التنازع إنما يكون حيث يمكن أن يعمل في المتنازع فيه وهو في مكانه كل واحد من المتنازعين لو خلاه الآخر». شرح الكافية ١/ ٧٧.
(٢) الكافية ص ٤.
(٣) قال الرضي: «قوله: ظاهرًا بعدهما، إنما قال ذلك لأن بعض المضمرات لا يصح تنازعه، وذلك لأن المضمر المتنازع لا يخلو من أن يكون متصلًا أو منفصلًا، ويستحيل التنازع في المضمر المتصل بالعامل الأخير مرفوعًا ومنصوبًا، لأن التنازع إنما يكون حيث يمكن أن يعمل في المتنازع فيه وهو في مكانه كل واحد من المتنازعين لو خلاه الآخر». شرح الكافية ١/ ٧٧.
٢ / ٤٩٦