أحكام الاضطباع والرمل في الطواف

١. ثبت أن عمر، وابن مسعود، وابن عمر (رملوا في طوافهم (١) . فإما أن يُقال: بعدم التعارض بينهما، وأن سبب المشروعية لا يمنع بقاء الحكم بعد ذهاب سببه، لثبوت النصوص الدالة على ذلك. وإما أن يُقال: بالنسخ عند التعارض، للعلم بالمتأخر. والله أعلم.
* الفرع الثالث: حكم الاضطباع والرمل.
اتفق العلماء رحمهم الله القائلون بمشروعية الاضطباع على أنه مستحب، وسنة من سنن الطواف (٢) . فمن تركه، صح طوافه، ولا شيء عليه. وإنما فاته
(١) تقدمت الإشارة إلى بعض تلك الآثار. وانظر: مسند الشافعي ١/‏٣٣٩ (٨٧٦)، التمهيد ٢/‏٧٤. قال ابن عبد البر في الاستذكار ١٢/‏١٣٧: (وقد ثبت عن عمر، وابن مسعود، وابن عمر أنهم كانوا يرملون في الطواف ثلاثًا. طواف القدوم، فصار سنة معمولًا بها، لا يضرها من جهلها وأنكرها) .
(٢) انظر: الإفصاح ١/‏٢٦٩، المبسوط للشيباني ٢/‏٤٠٠، شرح معاني الآثار ٢/‏١٨٢، المبسوط ٤/‏١٠، ٤٦، حاشية ابن عابدين ٢/‏٤٩٥، حلية العلماء ٣/‏٢٨٥، ٣٨٤، الوسيط ٢/‏٦٤٨، المهذب والمجموع ٨/‏١٩، ٤١ هداية السالك ٢/‏٨٠٧، المغني ٥/‏٢١٦، ٢١٧، مجموع الفتاوى ٢٦/‏١٢٢، فتح الباري ٣/‏٤٧٢.
٢٤٩