تداخل الأصول اللغوية وأثره في بناء المعجم

ألا ترى إلى ما حكاه ابن منظور في التّعقيب على البيت بقوله: «لا أدري أهو لجمع فأس، كقولهم: رُؤُوس في جمع: رأس، أم هي من غير هذا الباب؛ من تركيب (ف وس)»١.
ومنه تداخل الأصلين في (مُؤْهِب) في قول الشّاعر:
جَيْشُ المِحَمّيْنِ حَشّ النّارَ تَحْتَهُما ... غَرْثَانُ أَمْسَى بِوَادٍ مُؤهِبِ الحَطَبِ ٢
قال أبو علي: «فمن أخذه من: الأُهْبَةِ والتّأهّب هَمَزَ إن شاء، ومن أَخَذَه من: وَهَبَ، وجعل الفاء والواو لم يَهْمِز، إلا على قول من قال: مُؤْسَى، وقد تُؤُوِّلَ البيت على الأمرين جميعًا»٣.
ولِيَتَمَيَّزَ الأصلان اشتغل فريق من علماء العربية في جمع ما يُهمز وما لا يُهمز من النّوعين: فأفرد ابن السكيت - مثلًا - أبوابًا للهمْز في كتابه (إصلاح المنطق) ممّا يُقال بالهمزة مرّة وبالواو مرّة أخرى٤، وما
١ اللسان (فأس) ٦/‏١٥٨.
٢ ينظر: الحجة للقراء السبعة ١/‏٢٤٣، وأساس البلاغة (وهب) ٥١٠.
٣ الحجة للقرّاء السبعة ١/‏٢٤٣.
٤ ينظر: إصلاح المنطق ١٥٩.
١ ‏/ ٣٨٦