تداخل الأصول اللغوية وأثره في بناء المعجم

أصلين في أوّلهما ميمٌ أو همزةٌ، وفي آخرهما ألفٌ – فاقض بزيادة الميم والهمزة؛ وذلك أنّا اعتبرنا اللّغة؛ فوجدنا أكثرها على ذلك؛ إلاَّ أن تجد ثبتًا تترك هذه القضيّة إليه؛ وذلك نحو موسى، وأروَى وأفعى، ومثالهما (مُفْعَل) و(أَفْعَل) وذلك أنّ (مُفْعَلًا) في الكلام أكثر من (فُعْلَى) و(أَفْعَل) أكثر من (فَعْلَى) ألا ترى أنّ زيادة الميم - أوَّلًا - أكثر من زيادة الألف رابعةً»١.
وقد انفرد ابن خالويه بأصل آخر غير (م وس) و(وس ى) وهو (أس و) إذ اشتقّه من؛ الأسوة بقوله: «ويكون (مُفْعَلًا) من الأسوة؛ وهذا حرفٌ غريبٌ؛ ما استخرجه أحدٌ - علمته - غيري، فاعرفه؛ فإنّه حسنٌ»٢.
والأسوة الّتي اشتقّ منها ابن خالويه هي: القدوة، والقوم أسوةٌ في هذا الأمر؛ أي: حالهم فيه واحدةٌ، وكأنّه لَمَحَ في (المُوسَى) أنّها تساوي بين الشّعر؛ فأخذه من هذا؛ وهو أضعف ممّا تقدّم.
أمّا (موسى) علَمٌ؛ وهو: موسى بن عمران - عليه السلام - فينبغي أن تكون ميمه أصليّةً؛ لأنّه معرّبٌ، واشتقاق اسمه من الماء والشّجر؛ فـ (مو): الماء، و(سا): الشّجر سمِّي به لحال التّابوت
١ سرّ الصّناعة ١/‏٤٢٨.
٢ إعراب ثلاثين سورة ٦٤.
١ ‏/ ٣٤٠