مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة واللغة العربية — الصفحة ٣٠١٩

تلك آراء البصريين وأصحابهم، أما الكوفيون فنُقِل عنهم إطلاقُ منع إعمال صيغ المبالغة؛ لمخالفتها أوزان المضارع ومعناه، وحملُ نصب الاسم بعدها على تقدير فعلٍ، ومنعُ تقديم الاسم عليها (١) .
ورد قولَهم ابنُ عصفور وابن هشام بشواهد قُدِّم فيها الاسم المنصوب (٢)، ومنها قولُهم: أما العسلَ فأنا شرّابٌ (٣) .
٥- منع وقوع كِرْكِرَةٍ وثَفناتٍ وصفًا
أنشد سيبوبه قول العجاج (٤):
خوَّى على مستويات خمسِ

كِرْكِرَةٍ وثَفِناتٍ مُلْسِ (٥)

ثم قال: «وهذا يكون على وجهين: على البدل، وعلى الصفة» (٦) .
يعنى: كركرة وثفنات.
وقد حمل الزياديُّ قولَه: «وعلى الصِّفة» على ظاهره، وردهّ قائلًا:
«لا تكونُ الكِرْكِرةُ والثَّفِناتُ وصفًا؛ لأنها أسماءٌ (٧)»
يريد: أنَّهما اسمان جامدان، فلا يقعان نعتًا؛ إذ النَّعتُ لا يكونُ إلا مشتقًا، أو بمنزلته (٨) .
وردَّ عليه الأعلُم وابنُ خلفٍ، وذهبا إلى أنَّ سيبويه أراد بالصِّفةِ عطفَ البيان (٩)، وهو يكونُ اسمًا جامدًا.
وما ذكراه قد يُحتج له بما يأتي:
١ أنَّ سيبويه تسامح في مصطلحِ الصِّفة، فأطلقه على التوكيد (١٠)، وذكر السُّهيلي أنه أطلقه على عطف البيان (١١)، ولم أقف في الكتاب على ما يقطع بهذا.
٢ أنَّ عطف البيان يُشبه الصِّفة في البيان عن المتبوع (١٢) .
ولكن الراجح عندي أنَّ سيبويه أراد بالصِّفة النعتَ؛ لما يأتي:
أأنَّ حملَ الكلام على ظاهره أولى؛ إذْ صرفُه عنه لا يكون إلا بدليلٍ قاطع، ولا دليلَ هنا.
ب أنَّ سيبوبه أنْشَدَ قول العجّاجِ شاهدًا على: مررتُ بثلاثةِ نفرٍ رجلين مسلمين ورجلٍ كافرٍ، وقد جعل (رجلين، ورجل) في هذا المثال تفسيرًا للنعَّت، أي: توطئة ووِصْلة له (١٣) .
٧ ‏/ ١٩