ويلحق بهذا ما ذكره تحت بعض العناوين الخاصّة، ك «باب ما جاء على فِيَعْل وفِوَعل» (١) .
ومما أورده فيه: «رجل حِيَفْسٌ: ضخم آدم ... ورجل زِيَفْنٌ: طويل» (٢) .
وحرف العلة في هاتين الكلمتين زائد، وهما ثلاثيتان، ومكانهما أبواب الثّلاثيّ.
ومن ذلك ما ذكره تحت عناوين مختلفة، مثل «باب فَيْعَل» (٣) و«باب ما جاء على فَوْعَل» (٤) و«باب ما جاء على فَعْوَل» (٥) و«باب فَعَلَى من الأسماء والصّفات» (٦) و«باب ما جاء على فُعَلَى» (٧)، و«باب ما جاء على
فَعْلَى» (٨) و«باب ما جاء على فُعْلَى» (٩) .
ومكان هذه الأبواب هو الثّلاثيّ وما ألحق به؛ لأنّ حرف العلّة في هذه الأبنية زائد، والأصل فيها ثلاثيّ.
ثالثًا: ما فيه نون ثانية زائدة:
أدرج ابن دريد في باب الرّباعيّ كلمات على أربعة أحرف في الصّورة ثانيها نون، ونصّ على زيادة تلك النّون، فهي ثلاثيّة الأصول، كقوله: «عَنبَسٌ: من أسماء الأسد، والنّون زائدة؛ لأنّه من العُبوس» (١٠) .
ومكانه إذا كانت النّون زائدة مادّة (ع ب س) من أبواب الثّلاثيّ، ولم يشر إلى ذلك مع أنّه ذكره هناك (١١) على الوجه الصّحيح على منهج معاجم الألفاظ الّتي تقوم على الأصول.
ومنه قوله: «حَنْدَم: اسم، النّون فيه زائدة، وهو من الحَدْم، والحَدْم شدّة التهاب النّار وحرارتها» (١٢) .
وهذا ثلاثيّ مع إقراره بزيادة النّون، ولم يذكره في موضعه من الثّلاثيّ.
ومثله قوله: «حَنْكَش: اسم، والنّون زائدة، وهو من الحَكْش، والحَكْشُ: التّجمع» (١٣) .
وقوله: «شُندُق: اسم، النّون فيه زائدة، وهو من الشَّدَق» (١٤) .
وهذا النّوع أقرب إلى خلل المنهج في صناعة المعجم؛ لأنه نبه على الأصل، كما ترى.
رابعًا: ما فيه حرف مكرّر للإلحاق.
٤ / ٤١٥