المنصف لابن جني، شرح كتاب التصريف لأبي عثمان المازني — الصفحة ١٤٩ (ص ١٤٩)

قلت: «عناكب»، ففيه شيء لأنه ليس بقولهم: «عناكب» يعلم لا محالة أن التاء في عنكبوت زائدة. وإنما يعلم ذلك بقولهم: «عَنْكَب» في معناه. وقالوا١ أيضا: «عَنْكَبَاء» فبهذا يقطع على زيادة التاء في عنكبوت لا بما ذهب إليه أبو عثمان. ولكنه لما رآهم يقولون في الجمع: «عناكب» فيجترئون على حذف التاء من غير استكراه، استدل به على زيادتها؛ لأنها لو كانت في من الأصل لقبُح حذفها؛ لأنهم لا يكسِّرون ذوات الخمسة إلا على استكراه٢، فقد يمكن قائل أن يقول: ما تنكر أن تكون التاء أصلا ويكون تكسير الكلمة على استكراه٢، و٣ إذا احتج بقولهم في معناه: «عنكب» سقط الكلام. فهذه هي الحجة القاطعة.
فأما قولهم: «مَجَانيق» فيدل على زيادة النون في منجنيق، كما ذهب إليه؛ لأن النون ثانية، ولو كانت من الأصل لثبتت.
زيادة الهمزة حشوا، وهمز العالم والخاتم:
قال أبو عثمان: ومما زِيدت الهمزة فيه غير أول «شَمْأل، وشَأْمل»، وإنما هي من شَمَلَتْ تَشْمَلُ.
قال أبو الفتح: قد تقدم ذكر زيادة الهمزة غير أول، فأغنى عن إعادته. وشمأل، وشأمل ملحقان بجعفر وسلهب، ومثالهما «فَعْأَل، وفَأْعَل».
وحكي أن العجاج كان يهمز العألم والخأتم٤، وقياسه عندي أنه لم

١ ظ، ش: وقال.
٢، ٢ ساقط من ظ، ش.
٣ الواو في «وإذا» غير ظاهرة في ص.
٤ ظ، ش: العالم والخاتم، بدون همز.

١٤٩