ويلاحظ في كلامه أمور:
(١) أن أساس المشكلة هو القول بدوام فاعلية الرب كما ذكرنا.
(٢) أنه قد قرر أن دوام فاعلية الرب يلزم منه قدم شيء مع الله، والأمر ليس كذلك كما سيأتي.
(٣) انه جعل قول ابن تيمية وان لم يصرح باسمه موافقًا لرأي الفلاسفة، مع أن الفرق بينهما شاسع فالفلاسفة لا يقولون بان الشيء مسبوق بالعدم بخلاف ابن تيمية الذي يقول بذلك ويكفر من لا يقول به وسوف نعقد مبحثًا خاصًا في الفرق بين كلام ابن تيمية وكلام الفلاسفة إن شاء الله.
(٤) ان المتكلمين الذين لم يقولوا بقول الجهمية بل قالوا ان الفعل كان ممكنًا وليس ممتنعًا إلا أن المقدور ممتنع!! وسيأتي بطلان ذلك ومنه ما ذكره الدكتور بقوله: ان ذلك يؤدي إلى تعطيل القدرة الإلهية في الأزل عن المباشرة في تعلقاتها.
٣٣