جزء من شرح تنقيح الفصول في علم الأصول - رسالة ماجستير

قُدِّمت البنوة في الميراث على الأخوة، والأخوة على العمومة (١)، وكذلك قُدِّم لُبْس النَّجس على الحرير (٢)، فمُنِع (٣) في الصلاة؛ لأنه أخص بالصلاة من الحرير، ولأن تحريم (٤) الحرير لا يختص بالصلاة، فكان تحريم النجس (٥) أقوى منه؛ لأنه مختص بها (٦)، وكذلك (٧) إذا لم يجد المُحْرِم إلا مَيْتةً وصيدًا أكل الميتة دون الصيد، لأن تحريم الصيد خاص بالإحرام (٨)، فالقاعدة: أن الأخص أبدًا مقدَّمٌ [على الأعم] (٩)،
فكما أن النوع في النوع أخص الجميع، فالجنس في الجنس أعم الجميع، والمنقول: أن النوع في الجنس والجنس في النوع متساويان (١٠) متعارضان (١١) مقدَّمان على الرابع (١٢) لوجود الخصوص فيهما من حيث الجملة، [والذي في الأصل (١٣) ما أرى نَقْلَه إلا سهوًا] (١٤) .
(١) في ن: «العمومات» .
(٢) مفاد العبارة: قُدِّم في المنع لبس النجس على لبس الحرير في الصلاة.
(٣) ساقطة من ق.
(٤) في ق: «تقديم» وهو متَّجه أيضًا بحسب المعنى.
(٥) في ن: «التنجيس» وهي غير مناسبة.
(٦) المشهور تقديم لبس الحرير في الصلاة على النجس؛ للعلة التي ذكرها المصنف. ومن العلماء من قدَّم النجس، ووجهه: أن النجس يجوز لبسه في غير الصلاة، فهو أخف من هذا الوجه من الحرير؛ لأن الحرير لا يجوز لبسه في الصلاة ولا في غيرها. انظر: الذخيرة ٢ / ١١٠، حاشية البيجوري على شرح ابن قاسم على متن أبي شجاع ١ / ٢٦٩، رفع النقاب القسم ٢ / ٨٤٧.
(٧) في س: «ولذلك» .
(٨) وهناك وجهة أخرى في تقديم الميتة على الصيد للمحرم ألا وهي: إذا اجتمع مُحَرَّمان للمضطر وجب تقديم أخفِّهما مفسدةً وضررًا، فالصيد فيه جنايات ثلاث: صيده، وذبحه، وأكله، ثم إن النص أباح الميتة للمضطر. وهناك من قدَّم الميتة على الصيد؛ لأن كلًا منهما جناية يباحان عند الضرورة، فيتميز الصيد بكونه مُذكّىً. انظر: الكافي لابن عبد البر ١ / ٤٣٩، تقرير القواعد لابن رجب ٢ / ٤٦٤، الأشباه والنظائر للسيوطي ص ١٧٨، غمز عيون البصائر شرح الأشباه والنظائر للحموي ١/‏٢٨٩.
(٩) ساقط من س، ق..
(١٠) في ق: «مستويان» .
(١١) الحكم بالتعارض بينهما فيه نظر. انظر مبحثه في باب التعارض والترجيح هامش (٥) ص (٤٣٢) .
(١٢) في ق، س: «اللوازم» وهو تحريف.
(١٣) أي: في المتن السابق. انظر: ص ٣٣٢، هامش (٧) .
(١٤) ما بين المعقوفين ساقط من س.
٢ ‏/ ٣٣٥