جزء من شرح تنقيح الفصول في علم الأصول - رسالة ماجستير

قلت (١): لا نسلم أن الله تعالى أوجب السلام عقيب الركعتين لكونهما ركعتين بل أوجبه (٢) آخر الصلاة كيف كانت ثنائيةً أو ثلاثيةً أو رباعيةً ولا مدخل للعدد في إيجاب السلام (٣)، بل كونه آخر الصلاة فقط، [وكون السلام آخر الصلاة] (٤) لم يبطل، بل هو على حاله [فليس هو بنسخ] (٥) .
وهذا السؤال هو مدرك الحنفية (٦)، واحتجوا أيضًا بأن الركعتين كانتا مجزئتين
[والآن هما] (٧) غير مجزئتين، والإجْزَاء (٨) حكم شرعي فقد ارتفع حكم شرعي، فيكون نسخًا (٩) .
ولأن إباحة الأفعال بعد الركعتين كانت حاصلة ومع الزيادة بطلت هذه الإباحة والإباحة حكم شرعي ارتفع فيكون نسخًا (١٠) .
والجواب عن الأول: أنَّ معنى [قولنا: هما مجزئتان] (١١)، أنه لم يبقَ شيءٌ آخر يجب على المكلف، وقولنا: لم يجب عليه شيء (١٢)، إشارة إلى عدم التكليف، وعدم التكليف حكم عقلي لا شرعي [والحكم العقلي رفعه ليس نسخًا، بدليل أن العبادة إذا وجبت (١٣) ابتداء فإن وجوبها رافع للحكم (١٤) العقلي] (١٥)، وليس ذلك نسخًا إجماعًا.
(١) في ق: «قلنا» .
(٢) في ن: «أوجب» .
(٣) في س: «الصلاة»، وهو خطأ، لعدم دلالتها على المعنى المراد هنا.
(٤) ما بين المعقوفين جاء في ق مختصرًا هكذا «وذلك» .
(٥) في ق: «وهو غير نسخ»، وفي ن: «فهو نسخ» وهو خطأ، لأنه قلْبٌ للمعنى.
(٦) انظر: تيسير التحرير ٣ / ٢١٨، فواتح الرحموت ٢ / ١١٣.
(٧) في ق: «فصارتا» .
(٨) الإجْزَاء لغة: الاكتفاء، مِنْ أجْزَأ إجزاءً. انظر: مختار الصحاح مادة «جزأ». واصطلاحًا: عرَّفه المصنف بقوله: هو كون الفعل كافيًا في الخروج عن عهدة التكليف، وقيل: ما أسقط القضاء. شرح تنقيح الفصول (المطبوع) ص ٧٧.
(٩) هذا الدليل الأول للحنفية.
(١٠) هذا الدليل الثاني للحنفية.
(١١) في ق: «الإجزاء» .
(١٢) ساقطة من ن.
(١٣) في ز: «أوجبت» .
(١٤) في ز: «الحكم» .
(١٥) ما بين المعقوفين ساقط من ق.
٢ ‏/ ١٠٧