التشريع الجنائي الإسلامي مقارنا بالقانون الوضعي — الصفحة ٧٤٩ (ص ١ ‏/ ٧٥٠)

لم يمكن استيفاء حقوق الله بعد ذلك تسقط ضرورة، أما إذا أمكن استيفاؤها فإن كان في إقامة شئ منها إسقاط البواقي يقام ذلك المسقط درءًا للبواقي لقوله عليه الصلاة والسلام: «ادرءوا الحدود ما استطعتم». فإذا قتل شخص آخر وزنا وهو غير محصن وشرب خمرًا قتل قصاصًا وسقط حد الزنا والشرب. وإن زنا وهو محصن وقذف وسرق وشرب يبدأ بحد القذف لأنه متعلق بحق آدمي، ثم يرجم، ويسقط ما عدا ذلك من الحدود. وإذا اجتمع مع هذه الحدود قصاص في النفس بدئ بالقذف ثم قتل قصاصًا ويدرأ ما سوى ذلك، إلا أن المحكوم عليه يضمن في ماله السرقة في الحالين (١) . ورأي أبي حنيفة كما هو ظاهر يتفق مع رأي أحمد.
أما الشافعي فلا يعترف كما قلنا بنظرية الجب، ويرى أن تنفذ العقوبات كلها واحدة بعد أخرى ما لم يتداخل بعضها في الآخر، على أن يبدأ أولًا بحق الآدميين فيما ليس فيه قتل. ثم بحق الله أي بحق الجماعة فيما لا نفس فيه أي لا قتل فيه، ثم يجئ القتل من بعد ذلك. فإذا اجتمعت مثلًا على رجل حدود: حد بكر في الزنا، وحد في القذف، وحد في سرقة، وحد في قطع طريق يقطع فيه أو يقتل، وقصاص في قتل رجل، فيحد أولًا في القذف، ثم يحبس حتى يبرأ فيحد في الزنا، ثم يحبس حتى يبرأ ثم تقطع يده اليمنى ورجله اليسرى للسرقة وقطع الطريق، ثم يقتل بعد ذلك، فإذا مات في أحد الحدود سقطت بموته الحدود التي لله عز وجل وبقيت في ماله حقوق الآدميين كالدية والمال والمسروق. وهكذا يؤخر الشافعي القتل لأنه لا يسلم بنظرية الجب (٢) .
ويرى بعض الشافعية أن الجاني لو سرق سرقة عادية ثم قطع الطريق لم يقطع

(١) شرح فتح القدير ج٤ ص٢٠٨، بدائع الصنائع ج٧ ص٦٢.
(٢) المهذب ج٢ ص٣٠٥.

١ ‏/ ٧٥٠