٣ - أن الكفار مكلفون بالنواهي لوجوب حد الزنا عليهم فكذا بالأوامر بجامع حصول مصلحة التكليف ورد تارة يمنع إنهم مكلفون بالنواهي ووجوب حد الزنا لالتزامهم الأحكام لا لحرمته ولذا لا يحد الحربي مطلقًا ولا إلزامي بذميته إلا عند الترافع ولا رحم مع الكفر ويجوز أن يحد أحد على المباح عنده كإقامة الشافعي على الحنفي الشاري للتقيد وأخرى بالفرق بأن اجتناب الكافر عن المناهي ممكن الامتثال بالواجبات لأنها عبادة وذلك لأن النية لا تعتبر مع الترك كإزالة الخبث وبه يتحقق دليل المذهب الثالث. والجواب عن الأول: أن عموم الخطابات يقتض اندراجهم تحت القسمين وإذا خص الواجبات لعدم أهليتهم للعبادة بخلاف العقوبة بقي المناهي على الأصل وعدم حد الحربي لتقسيماته ووجوب الترافع للثبوت وذلك لأن جواز العقوبة على المباح عند الفاعل غير مسلم. وعن الثاني: بأن الانتهاء على قصد إلامتثال بدون النية بل وبدون الأيمان متعذر والممكن صورته ولا عبرتهما مع إنها مشتركة بين القسمين وإلا أنيط بها الثواب،
(١) أخرجه البيهقي في الكبرى (٨/ ٢٢٤)، والدارقطني قى سننه (٢/ ٥٤)، وأبو داود (٤/ ٢٨٢) ح (٤٩٢٨)، والطبراني في الأوسط (٥/ ١٩٤) ح (٥٠٥٨)، وأبو يعلى في مسنده (٩٠١١) ح (٩٠)، والطبراني في الكبير (١٨/ ٢٦) ح (٤٤)، والبيهقي في الشعب (٣/ ٣٥) ح (٢٧٩٨)، والمروزي في تعظيم قدر الصلاة (٢/ ٩١٧) ح (٩٦٣).
١ / ٢٩٧