(ز) هل روايات المهدي متعارضة؟:
قال السيد محمد رشيد رضا: (وأما التعارض في أحاديث المهدي فهو أقوى وأظهر والجمع بين الروايات فيه أعسر ...) ثم ذكر بعض ما يرى من التعارض في الأخبار والآثار الواردة فيه. فمنها ما تدل على أنه محمد بن عبد الله أو أحمد بن عبد الله ومنهم من يرى أنه محمد بن الحسن العسكري ومنهم من يرى أنه محمد بن الحنفية وكذلك منهم من يزعم أنه علوي حسني ومنهم من يزعم أنه علوي حسيني ومنهم من يظن أنه عباسي. والكل يتشبث بآثار وأخبار (١). وذكر بعض الأمور التي اضطربت واختلفت فيه الروايات الواهية والموضوعة.
ولا غرابة في ذلك فإن علامات الخطأ أو الكذب أن يكون متعارضًا مختلفًا ونحن لا ننكر أن كثيرًا من الأحاديث والآثار الواردة في هذا الموضوع ضعيف أو موضوع وإن تعارضت هذه الأخبار فلا تضر شيئًا تلك الروايات الثابتة فإنها ولله الحمد لا نجد فيها أي تعارض.
وليس من التحقيق والإنصاف أن ننكر كل ما ورد بدون تمييز. بل الحق أن ننزل كل شيء منزلته فننكر الخطأ ونقبل الصواب.
(ح) هل نظرية المهدي أنتجت الفتن والقلاقل؟:
قال الأستاذ أحمد أمين: (وكان من أثر ذلك الثورات المتتابعة في تاريخ المسلمين. ففي كل عصر يخرج داع أو دعاة كلهم يزعم أنه المهدي المنتظر ويلتف حوله طائفة من الناس .. ولو أحصينا عدد من خرجوا في التاريخ الإسلامي وادعوا المهدوية وشرحنا ما قاموا به من ثورات وما سببوا من تشتيت للدولة الإسلامية وانقسامها وضياع وقتها لطال بنا القول. ولم يكفنا كتاب مستقل) (٢).
(١) تفسير المنار (٩/ ٥٠١) وانظر أيضًا ما قاله الأستاذ أبو الأعلى المودودي في كتابه (ما هي القاديانية) (ص ١٥٩، ١٦٠).
(٢) ضحى الإسلام (٣/ ٢٤٤).
(٢) ضحى الإسلام (٣/ ٢٤٤).
٢ / ٣٥٩