البحث اللغوي عند العرب (ص ٣٤٤)

برأي غير العرب حتى لا يتهم العالم بالتعصب إن كان عربية، يقول: «الحقيقة أن العرب في مجال المعاجم يحتلون مكان المركز سواء في الزمان أو المكان بالنسبة للعالم القديم والحديث وبالنسبة للشرق والغرب»١. ويذكر المؤلف نفسه فرقًا أساسيًّا بين المعجم العربي وما سبقه من معاجم بقوله: «المعجم العربي منذ نشأته كان يهدف إلى تسجيل المادة اللغوية بطريقة منظمة، وهو بهذا يختلف عن كل المعاجم الأولى للأمم الأخرى، التي كان هدفها شرح الكلمات النادرة أو الصعبة»٢.
ولكن هناك احتمال -مجرد احتمال- بوجود تأثير هندي صوتي على الخليل لا يتجاوز الترتيب الصوتي للحروف الهجائية مع البدء بأعمقها مخرجًا، ولا يصح أن يبالغ في مدى هذا التأثير على نحو ما، فيقال مثلًا: إن هناك تأثيرًا صوتيًّا بوجه عام على اللغويين العرب للأسباب الآتية:
أ- أن الترتيب الصوتي عند الخليل -وغيره من اللغويين العرب- يختلف اختلافًا كبيرًا عن ترتيب الهنود- فقد ضمت الألفباء الهندية ٥١ حرفًا وبدأت بالعلل «بدأ الخليل بالسواكن»، واشتملت على رموز للعلل القصيرة «لا توجد في الألفباء العربية». وعلى رموز للعلل البسيطة والمركبة «لا رموز للمركبة في العربية»، ووضعت أصوات الصفير في آخر الحروف الساكنة «ما يقابلها في العربية وهو ص - س - ز قد وضع في مكان وسط»، واعتبرت الأصوات ي - ر - ل من أشباه أصوات العلة ووضعتها متتالية بالترتيب السابق «في حين أن الياء وضعت مع أحرف العلة في ترتيب الخليل وفصلت الياء عن اللام والراء وبالضاد في ترتيب ابن جني»٣.

١ صفحة ٢.
٢ ص ٢.
٣ on the origin of the Indian Brahman Alphabet ص ٢٨.

٣٤٤