البيهقي وموقفه من الإلهيات (ص ٣٢٦)

أما التأويل الثاني: فما عزاه إلى الشيخ أبي الحسن علي بن محمّد ابن مهدي الطبري - رحمه الله - من قوله: «إنا لا ننكر هذا الحديث، ولا نبطله لصحة سنده، ولكن ليس فيه أن يجعل ذلك على إصبع نفسه، وإنما فيه أن يجعل ذلك على إصبع، فيحتمل أنه أراد إصبعًا من أصابع خلقه، قال - أي الطبري - وإذا لم يكن ذلك في الخبر لم يجب أن يجعل إصبعًا»١.
وهذان التأويلان اللذان ارتضاهما البيهقي هما من ضمن تأويلات ذكرها شيخه ابن فورك، وأشار إلى صحتها جميعها٢.
على معنى أن ما ورد في الحديث صالح لأن يحمل على أحد هذه التأويلات.
ويبدو أن البيهقي يفضل هذا الموقف الأخير الذي يقتضي قبول الحديث مع تأويله على أحد الوجهين اللذين ذكرهما لأنه قد ثبت في حديث آخر - وهو الحديث الثاني من الحديثين اللذين صدرت هذا المبحث بذكرهما - ثبت ذكر الأصابع مضافة إلى الله عز وجل- فلم يجد البيهقي - رحمه الله - طريقًا له سوى التأويل.
وهذا الحديث هو حديث عبد الله بن عمرو بن العاص الذي تقدّم ذكره وفيه: «إن قلوب بني آدم بين إصبعين من أصابع الرحمن».

١ الأسماء ص: ٣٣٩.
٢ انظر: مشكل الحديث ص: ٧٩.

٣٢٦