- وأما رواية سعيد بن يحيى اللخمي، فهو صدوق (٣)؛ لكن روايته علقها الدارقطني، ولو كانت صحيحة عنده لاعتبرها؛ لكنه أعرض عنها، ورجح غيرها.
- وأما رواية حُديج بن معاوية، فهي ضعيفة؛ إذ جمهور المحدثين على تضعيفه، وعدم الاحتجاج بخبره (٤).
وأما الراويان اللذان صح عنهما هذا الوجه، فهما:
١ - سفيان بن عيينة، وقد سبق بيان حاله، وأنه ثقةٌ حافظٌ فقيهٌ إمامٌ حجةٌ.
٢ - أبو حفص المعيطي، قال عنه أبو حاتم: «لا بأس به» (٥).
الوجه الثاني: هشام، عن أبي سلمة بن عبد الرحمن، عن عائشة، وهذا يرويه عنه ثلاثة رواة، وهم: (حماد بن سلمة، وأبو إسحاق الفزاري، وأبو أسامة).
(١) حلية الأولياء ٧/ ١٤٠.
(٢) ينظر: أخبار أصبهان ١/ ١٨٠، طبقات المحدثين بأصبهان ٢/ ٣٤١، حلية الأولياء ١/ ٣٩٣.
(٣) التقريب (٢٤١٦).
(٤) ينظر: تهذيب الكمال ٥/ ٤٨٨.
(٥) الجرح والتعديل ٦/ ١٠٣.
(٢) ينظر: أخبار أصبهان ١/ ١٨٠، طبقات المحدثين بأصبهان ٢/ ٣٤١، حلية الأولياء ١/ ٣٩٣.
(٣) التقريب (٢٤١٦).
(٤) ينظر: تهذيب الكمال ٥/ ٤٨٨.
(٥) الجرح والتعديل ٦/ ١٠٣.
٤٥١