ولقد وجدنا طائفةً من العلماء تتنكر لهذا الرأي ولا تراه، وترى في الألفاظ العربية الممزوجة في الإرمية بكثرة، وفي تشابه الأسماء واشتراكها بين النبط والعرب، أثرًا من آثار الاختلاط والاتصال بحكم السكنى المشتركة والجوار، ولا علاقة له بوحدة الجنس، وترى لذلك أن النبط إرميون احتكوا بالعرب وتأثروا بهم، أو أنهم إرميون استعربوا من بعد٢.
أما أن النبط من بني «إرم»؛ لأنهم كتبوا بلغتهم، واستخدموا قلمهم، فهو قول مردود، فقد كتب غير النبط ومن غير «بني إرم» بلغة «إرم» وبقلم «إرم»، ولم يقل أحد من العلماء إن جميع من كتب بلغة الإرميين وبقلمهم هم من «بني إرم» حتمًا. ولا يمكن أن يقال ذلك؛ لأن الإرمية كانت قد تغلبت على أكثر لغات الشرق الأدنى وصارت لغة الكتابة والتدوين قبل الميلاد وبعده بقرون. تغلبت على العبرانية مثلًا وزاحمتها حتى فضلت عليها عند المتكلمين بها من الخاصة والسواد إلى نهاية القرن السابع بعد الميلاد، فدونت بها كتب من «التركوم» والأدعية والشروح و«مجلة تعنيت» و«أنطيوغيوس» وغيرها من مؤلفات القرنين الثاني والأول قبل الميلاد٣. وألفت بها فيم بعد الميلاد، فلا عجب إذن إذا ما دون النبط أو غيرهم من العرب بالإرمية لغة الفكر والثقافة، وتكلموا بلغة أخرى هي لغة اللسان٤. وقد كان الأعاجم في الإسلام يتكلمون بألسنة أعجمية، ويدونون باللسان العربي لسان العلم الفكر والقرآن.
١ DEITIES، P.،٤
٢ Kennedy، P.، ٣٤
٣ قاموس الكتاب المقدس «١/ ٥٨».
٤ Ency. Bibli.، P.، ٢٧٧، ٢٨٢
٢ Kennedy، P.، ٣٤
٣ قاموس الكتاب المقدس «١/ ٥٨».
٤ Ency. Bibli.، P.، ٢٧٧، ٢٨٢
٥ / ١٠