ويظهر من دراسة «الفهرست» لابن النديم والمؤلفات الأخرى أن العرب في صدر الإسلام لم يكونوا يطلقون لفظة «المؤرخ» على من يشتغل بالتأريخ؛ ذلك لأن التأريخ نفسه في ذلك العهد لم يكن قد تطور وبلغ الشكل الذي بلغه في أواخر أيام الأمويين وفي الدولة العباسية؛ بل كانوا يطلقون على المؤرخ «الأخباري» كما ذكرت، لاشتغاله بالأخبار كائنة ما كانت أخبار ما قبل الإسلام أو أخبار الإسلام، وكانوا يطلقون على الموضوع نفسه «الأخبار»؛ ولهذا نرى أن أكثرية المشتغلين بها، أطلقوا على كتبهم: «الأخبار المتقدمة» و«أخبار الماضين» و«أخبار النبي»و«أخبار العرب» و«كتّاب السير في الأخبار والأحداث» وأمثال ذلك، ولم يقولوا: «تأريخ المتقدمة» أو «تأريخ الماضين» أو «تأريخ العرب» أو «تأريخ الرسول»، ويستعملون لفظة «سيرة» و«السير» في سير الأشخاص، ولا سيما «سيرة الرسول». وأما لفظة «تأريخ»؛ فقد
١ الفهرست «ص١٢٨».
٢ الفهرست «ص١٣٨».
٣ الفهرست «ص١٣٩».
٤ الفهرست «ص١٤٠».
٥ الفهرست «ص١٤٤».
٦ يراجع الباب المسمى «المقالة الثالثة»: في أخبار الأخباريين والنسّابين وأصحاب الأحداث.. من كتاب الفهرست، لابن النديم «ص١٣٧».
٢ الفهرست «ص١٣٨».
٣ الفهرست «ص١٣٩».
٤ الفهرست «ص١٤٠».
٥ الفهرست «ص١٤٤».
٦ يراجع الباب المسمى «المقالة الثالثة»: في أخبار الأخباريين والنسّابين وأصحاب الأحداث.. من كتاب الفهرست، لابن النديم «ص١٣٧».
١ / ١١٥