وذكر بعض الفقهاء صورًا أخرى لبيع الكالئ بالكالئ. وقد اعترض على كثير من هذه الصور٢، ومن ذلك ما ذكره بعض الفقهاء من إطلاق المنع على كل عقد تضمن بيع دين بدين، ولو كان الدينان حالين، أو أحدهما حالًا، وجعلوا ذلك من بيع الكالئ بالكالئ.
وقد تقدم أن بيع الكالئ بالكالئ إنما هو بيع النسيئة بالنسيئة. فالدين الحال لا يسمى نسيئة.
قال شيخ الإسلام ابن تيمية: «إن بيع الدين بالدين ليس فيه نص عام ولا إجماع، وإنما ورد النهي عن بيع الكالئ بالكالئ، والكالئ هو المؤخر الذي لم يقبض بالمؤخر الذي لم يقبض»٣.
والحكمة في النهي عن بيع الدين بالدين أن مطلوب الشرع صلاح ذات البين وحسم مادة الفساد والفتن، وإذا اشتملت المعاملة على شغل الذمتين توجهت المطالبة من الجهتين، فكان ذلك سببًا لكثرة الخصومات والعداوات فمنع الشرع ما يفضي لذلك٤. والله أعلم.
١ انظر: شرح الخرشي على مختصر خليل (٥/٧٦-٧٧)، شرح الزرقاني على مختصر خليل (٣/٨٢) .
٢ انظر: دراسات في أصول المداينات في الفقه الإسلامي (ص ٢٦٣-٢٦٨) .
٣ مجموع فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية (٢٠/٥١٢) .
٤ الفروق (٣/٢٩٠)، وانظر: مجمع فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية (٢٩/٤٧٢) .
٢ انظر: دراسات في أصول المداينات في الفقه الإسلامي (ص ٢٦٣-٢٦٨) .
٣ مجموع فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية (٢٠/٥١٢) .
٤ الفروق (٣/٢٩٠)، وانظر: مجمع فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية (٢٩/٤٧٢) .
١ / ٢٩٩