ومِمَّا يلقم المؤلف حجرًا وينفي الظنة والتُّهمة عن معاوية - رضي الله عنه - ما قاله شيخ الإسلام ابن تيمية من أنَّ لفظ الأبدال لم يَرِدْ إِلاَّ في حديث شامي منقطع الإسناد، عن علي بن أبي طالب - رضي الله عنه - مرفوعًا إلى النَّبِي - ﷺ - وقال: إنَّ الأشبه أنه ليس من كلام النَّبِي، ومن العجيب حقًا أن المؤلف نقل كلام ابن تيمية ضمن نقله عن السيد رشيد رضا - رحمه الله - في تزييف أحاديث الأبدال من [ص ٩٥ - ٩٩]، فلو أنَّ هذا الحديث كان مرويًا عن معاوية لقلنا معه: لعل وعسى: ولكن الأمر كما ترى، وقد حاول السيد رشيد أنْ يُبَيِّنَ أنَّ الحديث المروي عن علي - رضي الله عنه - على فرض ثبوته ليس المراد الأبدال بالمعنى المعروف عند الصُّوفِيَةِ، ولكن المُحَرِّفِينَ وَالمُتَزَلِّفِينَ هم الذين حملوه على هذا، ومن أعجب العجب أيضًا أنَّ المؤلف ينقل نقولًا يستجودها، وهي في الواقع ونفس الأمر تَرُدُّ ما يعتنقه ويهواه من آراء مبتسرة، وقد فعل ذلك في مواضع كثيرة من كتابه.
وقُصَارَى القول أنَّ أئمة الحديث وصيارفته قتلوا المرويات بحثًا، وأفنوا أعمارهم فيها، ولم يَدَعُوا رواية في الفضائل وغير الفضائل إِلاَّ
١ / ٧٧