وهكذا يجد الباحث نفسه أمام اختلاف العلماء في هذا العدد الكثير من فرق الخوارج، كل واحد قد اختار لنفسه العدد الذي وصل إليه اجتهاده ونظره، ولقد صدق الأستاذ الغرابي حين قال: «ونتيجة لما تقدم من أن الخوارج يكونون على رأي واحد ثم لا يلبث أن يحصل بينهم خلاف على رأي فينقسمون ويخرجون على إمامهم – قد انقسمت الخوارج إلى فرق كثيرة لم يتفق المؤرخون على عددهم».
ويقول: «والحق أنه لا يمكن معرفة فرق الخوارج ولا ضبطها؛ لأن الخلافات كانت توجد بينهم على أقل شيء». ويقول أيضا: «وأنه كما قلت ليس من السهل الاتفاق على كيفية تقسيم فرق الخوارج وأيها فروع، كما أنه ليس من السهل ضبط عدد فرقها كذلك لكثرة اختلافاتها وتقلباتها وخروج بعضها على بعض لأمر قد يكون بسيطا» (٦).
وعلى كل فسوف أقدم هنا تعريفا موجزا بجميع الفرق التي ذكرها المؤرخون سواء ما اتفقوا على ذكره أو اختلفوا فيه، وسواء ما اتفقوا كذلك على كونه أصليا أو فرعيا وما اختلفوا فيه، مركزين على الجانب التاريخي لكل فرقة، أما آراؤهم فموضعها القسم الثاني من هذا البحث إن شاء الله.
المصدر:الخوارج تاريخهم وآراؤهم الاعتقادية وموقف الإسلام منها لغالب عواجي– ص١٩٣
(١) «الاعتصام» (٢/ ٢١٩).
(٢) «الملل والنحل» (١/ ١١٥).
(٣) «الفرق بين الفرق» (ص٢٤، ٧٢).
(٤) «اعتقادات فرق المسلمين والمشركين» (ص٤٦، ٧٢).
(٥) «التنبيه والرد» (ص١٦٧).
(٦) «تاريخ الفرق الإسلامية» (ص٢٦٦، ٢٦٨، ٢٧١).
(٢) «الملل والنحل» (١/ ١١٥).
(٣) «الفرق بين الفرق» (ص٢٤، ٧٢).
(٤) «اعتقادات فرق المسلمين والمشركين» (ص٤٦، ٧٢).
(٥) «التنبيه والرد» (ص١٦٧).
(٦) «تاريخ الفرق الإسلامية» (ص٢٦٦، ٢٦٨، ٢٧١).
٤ / ٣٥٦