موسوعة الفرق المنتسبة للإسلام — الصفحة ١٧٧٠ (ص ٤ ‏/ ٢٦٩)

تفسيره: كان من أهداف محمد عبده تنقية تفسير القرآن مما علق به من الإسرائيليات والأحاديث الموضوعة والخرافات والاستطرادات النحوية ونكت المعاني ومصطلحات البيان وجدل المتكلمين وتخريجات الأصوليين واستنباطات الفقهاء المقلدين وتأويلات المتصوفين وتعصب الفرق وكثرة الروايات والعلوم الرياضية والطبيعية (١).ولم يكن تطهير التفاسير القديمة من هذا أمرًا ميسورًا فهو تراث ضخم يحتاج تجريده منها إلى إمكانات واسعة من أموال وعلماء وزمن وذلك عسير فلهذا رأى أن يبقى على هذا التراث كما هو لما فيه من نفائس وأن يضع نموذجًا للتفسير يحتذيه معاصروه ومن بعدهم (٢) فاقترح عليه تلميذه محمد رشيد رضا أن يقرأ درسًا في تفسير القرآن فاستجاب له وبدأ التفسير في الأزهر في غرة المحرم ١٣١٧هـ وانتهى في سنة ١٣٢٣هـ عند تفسيره قوله تعالى وَكَانَ اللهُ بِكُلِّ شَيْءٍ مُّحِيطًا من الآية ١٢٦ من سورة النساء وكان تفسيره الخمسة مجلدات الأولى من (تفسير المنار) وتوفي بعد ذلك. وقد كانت طريقته في الدرس التوسع فيما أغفله أو قصر فيه المفسرون واختصار ما برزوا فيه. والروايات التي لا تدل عليها ولا تتوقف على فهمها الآيات ويتوكأ في ذلك على عبارة (تفسير الجلالين) فكان يقرأ عبارته فينقدها أو يقرها ثم يتكلم بما يفتح الله عليه (٣).
وقد سبق له التفسير قبل هذا القاء وكتابه فألف (تفسير جزء عم) لطلبة الجمعية الخيرية الإسلامية كما سبق وألف (تفسيرًا لسورة العصر) ألقاه في الجزائر ثم نشره في (المنار) وطبع بعد ذلك مستقلًا وهو غير تفسيرها في جزء عم. وكان يشرح بعض الآيات التي يثار حولها بعض الشبهات كالآيات ٥٢ - ٥٣ - ٥٤ من سورة الحج وهي قوله تعالى: وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ مِن رَّسُولٍ وَلَا نَبِيٍّ إِلَّا إِذَا تَمَنَّى أَلْقَى الشَّيْطَانُ فِي أُمْنِيَّتِهِ إلى قوله سبحانه أَوْ يَأْتِيَهُمْ عَذَابُ يَوْمٍ عَقِيمٍ فند فيها قصة الغرانيق وكقوله تعالى: وَإِذْ تَقُولُ لِلَّذِي أَنْعَمَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَأَنْعَمْتَ عَلَيْهِ أَمْسِكْ عَلَيْكَ زَوْجَكَ ٣٧ من سورة الأحزاب ويفند الشبهات في مسألة زيد وزينب.
ولن نعرض لمنهجه في التفسير إذ هو أصل منهج المدرسة الذي سنعرض له في محله إلا أنه ينبغي لنا أن نذكر هنا بيتا قاله في مرض موته ضمن أبيات:
وخرج وحي الله للناس عاريا ... عن الرأي والتأويل يهدي ويلهم
وعلق عليه تلميذه رشيد رضا بأنه»آخر نص صريح من الأستاذ الإمام في اتباع مذهب السلف في تفسير القرآن .. ومراده بالرأي الذي ينهى عنه أتباع الهوى .. وبالتأويل الخروج في تفسيره عن مدلول النظم العربي البليغ وما يخالف المحكم الذي هو أم الكتاب أو ما أجمع عليه أهل الصدر الأول«(٤) فهل هو رجوع منه إلى منهج السلف عند وفاته.
مؤلفاته: لم يكن الإمام يميل إلى التأليف بل كان يرى أن الكلام المسموع يؤثر في النفس أكثر مما يؤثر الكلام المقروء»ويعلل هذا «بأن نظر المتكلم وحركاته وإشارته ولهجته في الكلام كل ذلك يساعد على فهم مراده من كلامه» وأنه «يمكن السامع أن يسأل المتكلم عما يخفى عليه من كلامه فإذا كان مكتوبًا فمن يسأل؟ وأن السامع يفهم ٨٠% من مراد المتكلم والقارئ لكلامه يفهم منه ٢٠% على ما أراد الكاتب» (٥).

(١) «تفسير المنار» محمد رشيد رضا (١/ ٧).
(٢) «اتجاه التفسير في العصر الحديث» مصطفى الحديدي (ص ٢٢).
(٣) «تاريخ الأستاذ الإمام» (١/ ٧٦٨).
(٤) «تاريخ الأستاذ الإمام» (١/ ١٠٢٧).
(٥) «تاريخ الأستاذ الإمام» (١/ ٧٦٦).

٤ ‏/ ٢٦٩