ويقول شيخ الإسلام في بيان هذه العلاقة:»ونظير هذا لو قيل: أن رجلا من أهل السنة قيل له ترض عن أبى بكر وعمر، فامتنع عن ذلك حتى قتل مع محبته لهما واعتقاد فضلهما، ومع عدم الأعذار المانعة من الترضى عنهما فهذا لا يقع قط، وكذلك لو قيل: أن رجلا يشهد أن محمدا رسول الله باطنا وظاهرا، وقد طلب منه ذلك، وليس هناك رهبة ولا رغبة يمتنع لأجلها، فامتنع منها حتى قتل، فهذا يمتنع أن يكون في الباطن يشهد أن محمدا رسول الله، ولهذا كان القول الظاهر من الإيمان الذى لا نجاه للعبد إلا به عند عامة السلف والخلف من الأولين والآخرين إلا الجهمية - جهما ومن وافقه - (وهم الأشاعرة كما ذكر قبل ذلك في أول الفصل). وقال: (فأما الشهادتان إذا لم يتكلم بهما مع القدرة فهو كافر باتفاق المسلمين، وهو كافر باطنا وظاهرا عند سلف الأمة وأئمتها وجماهير علمائها، وذهبت طائفة من المرجئة - وهم جهمية المرجئة كجهم والصالحي واتباعهما - (وهم من ذكرنا) إلى أنه إذا كان مصدقا بقلبه كان كافرا في الظاهر دون الباطن، وقد تقدم أن الإيمان الباطن يستلزم الإقرار الظاهر بل وغيره، وأن وجود الإيمان الباطن تصديقا وحبا بدون الإقرار الظاهر ممتنع «(٥).
(١) رواه الترمذي (٣١٤٤) والنسائي (٤٠٧٨) وأحمد (٤/ ٢٣٩) وقال الترمذي: حسن صحيح. وضعفه الألباني في ضعيف الترمذي (٣١٤٤) وأما استشكال الحافظ ابن كثير لمتنه كما في (٥/ ١٢٤) فله جوابه، ولا يقدح في مرادنا هنا منه، وهو اقوي في الدلالة مما رواه مسلم عن ثوبان رقم (٣١٥)، لان ذلك الخبر قال في أوله:»اسمع بإذنى "، فصرح بعدم إيمانه.
(٢) «الإيمان» (ص ١٣٥)
(٣) «الإيمان» (ص٢٨٧)
(٤) «الإيمان الأوسط» (ص ٩٥)
(٥) «الإيمان الأوسط» (ص ١٥١)
(٢) «الإيمان» (ص ١٣٥)
(٣) «الإيمان» (ص٢٨٧)
(٤) «الإيمان الأوسط» (ص ٩٥)
(٥) «الإيمان الأوسط» (ص ١٥١)
٣ / ٩٦