والحقيقة أن سنة الآحاد متى صحت نسبتها إلى الرسول ﷺ حسب الشروط التي وضعها علماء الحديث فإنها تكون مستندا ومصدرا للأحكام الشرعية، لا فرق بين الدستوري منها وغيره، لأن الصحيح أن خبر الواحد إذا توافرت فيه شروط الصحة فهو حجة في العقائد والأحكام من غير تفريق بينهما، والعمل به على مقتضى الحكم الشرعي الذي يدل عليه، لأنه يفيد اليقين، وقيل: لا يفيد اليقين إلا إن احتفت به قرائن دالة على صدقة مثل أن يرويه الشيخان البخاري ومسلم (٢) .
فالسنة هي المصدر الثاني بعد كتاب الله للدستور، في النظام الإسلامي، ثم إن تقسيم العلماء للسنن إلى عامة وغير عامة يجب ألا يحمل ما لا يحتمل بأن توضع أغلب الأحاديث والسنن في قالب التشريع الوقتي، الأمر الذي يؤدي إلى رفض السنة بشكل غير مباشر.
وبهذا يتبين ضعف الرأي القائل بأن سنة الآحاد لا تؤخذ في مجال الأحكام الدستورية.
(١) المرجع السابق، ص ٨٣.
(٢) محمد بن علي الشوكاني، إرشاد الفحول ص ٩٢ - ٩٥، ط١ ١٤١٣هـ، مكتبة مصطفى الباز، مكة المكرمة، ومحمد الأمين الشنقيطي، مذكرة أصول الفقه ص ١٠٣ - ١٠٧، ط بدون، المكتبة السلفية المدينة المنورة.
(٢) محمد بن علي الشوكاني، إرشاد الفحول ص ٩٢ - ٩٥، ط١ ١٤١٣هـ، مكتبة مصطفى الباز، مكة المكرمة، ومحمد الأمين الشنقيطي، مذكرة أصول الفقه ص ١٠٣ - ١٠٧، ط بدون، المكتبة السلفية المدينة المنورة.
١ / ٩٠