ولقد حاول الشيخ زاهد الكوثري رحمه الله في عصرنا المتأخر أن يرد تجريح العراقي وغيره عن مُغلطاي (٤)، ولكنه في تقديري لم يوفق في ذلك حيث لم يقدم من الأدلة ما يكفي للرد، وقرر بشأن الإجازة برواية الحديث واتصال الأسانيد خلاف ما تقتضي به قواعد الرواية المعتبرة في التحمل والأداء، كما أول تصرفات العراقي وشيخه مغلطاي في التجريحات السالفة، على غير وجهها الظاهر، وغض نظره عن وجوه إثبات العراقي لتلك التجريحات كما قدمت إيضاحه، وأخيرًا قرر: أن العراقي من المتشبعين على موائد علم مغلطاي، وأن التجريح المذكور لا يحط من مقداره، وقد غفل في ذلك عن
(١) «ذيول تذكرة الحفاظ» / ١٣٧.
(٢) «الدرر الكامنة» ج ٥/ ١٢٢، ١٢٣ و«اللسان» ج ٦/ ترجمة/ ٢٣١.
(٣) انظر «مجموع ابن خطيب الناصرية»: «المنتقى من درة الأسلاك» وفيات سنة ٧٦٢ هـ.
(٤) تعليقات على طبعة «ذيول تذكرة الحفاظ» / هامش الصفحات/ ١٣٦ - ١٣٨.
(٢) «الدرر الكامنة» ج ٥/ ١٢٢، ١٢٣ و«اللسان» ج ٦/ ترجمة/ ٢٣١.
(٣) انظر «مجموع ابن خطيب الناصرية»: «المنتقى من درة الأسلاك» وفيات سنة ٧٦٢ هـ.
(٤) تعليقات على طبعة «ذيول تذكرة الحفاظ» / هامش الصفحات/ ١٣٦ - ١٣٨.
٣ / ١٢٦٩