وهو قول لبعض الشافعية بناء على أن الوقف ملك لواقفه (١).
وعلى هذا القول فلو كان القاتل هو الواقف فلا قيمة عليه (٢).
الأدلة:
أدلة القول الأول:
استدل أصحاب هذا القول بعدة أدلة منها:
١ - مراعاة غرض الواقف من استمرار الثواب (٣)؛ لما رواه أبو هريرة رضي الله عنه أن النبي ﷺ قال: «إذا مات الإنسان انقطع عمله إلا من ثلاثة: إلا من صدقة جارية، أو علم ينتفع به، أو ولد صالح يدعو له» (٤).
٢ - القياس على الجناية على المدبر، حيث يشترى بقيمته عبد يصير مدبرًا، فكذا الوقف (٥).
٣ - تعلق حق البطن الثاني وما بعده في الوقف، فلا يختص به الموقوف عليه، فلم يختص ببدله كالعبد المشترك والمرهون (٦).
دليل القول الثاني: (أرش الجناية تصرف للموقوف عليه)
أن الوقف ملك للموقوف عليه فيملك بدله؛ لأن من ملك المبدل ملك البدل (٧).
(١) روضة الطالبين ٥/ ٣٥٣.
(٢) المصدر السابق ٥/ ٣٥٤.
(٣) مغني المحتاج ٢/ ٣٩١.
(٤) سبق تخريجه برقم (٩).
(٥) البحر الرائق ٥/ ٢١٧.
(٦) المغني ٨/ ٢٢٦، مغني المحتاج ٢/ ٣٩١.
(٧) المغني ٨/ ٢٢٦، مغني المحتاج ٢/ ٣٩١.
(٢) المصدر السابق ٥/ ٣٥٤.
(٣) مغني المحتاج ٢/ ٣٩١.
(٤) سبق تخريجه برقم (٩).
(٥) البحر الرائق ٥/ ٢١٧.
(٦) المغني ٨/ ٢٢٦، مغني المحتاج ٢/ ٣٩١.
(٧) المغني ٨/ ٢٢٦، مغني المحتاج ٢/ ٣٩١.
٣ / ٢٣٣