قال الغزالي: ولما احتملت الوكالة التعليق والتأقيت كان الإذن أولى بالاحتمال» (٢) وكان السيِّد الشريف الشيخ عماد الدين العبَّاسي شيخ ابن الرفعة يستشكل كلام الغزالي وكتب بخطه لابن الرفعة ورقةً فيما وقع له فيه منها أن الذي زعم الغزالي أنه مساق كلام الأصحاب ليس مساقًا لكلامهم، ووقع الغلط في هذا الفرع في ثلاث عشرة كلمة قال: «وهأنا أرسمها بالحمرة بين الأسطر لينتبه الناظر، وأكتب بالحمرة المسألة التي ذكرها الإمام أعني الوجه الذي نقله الإمام عن الأصحاب؛ إذ كان الغزالي أراد أن يفرِّع عليه، لكن كان الأمر اشتبه عليه، فعكس الصواب في تفريعه عليه، ونقل حكم إذن المرتهن إلى توكيل الراهن بالعكس فأقول بعد أن أعلمك أن المكتتب بالسواد هو نفس كلام الغزالي، والمكتتب بالحمرة فوق الكلمات بعد مسألة الأصحاب هو صوابه»، وذكر ابن الرفعة ذلك عنه في «الكفاية» (٣) بصُورته كما رسمه بالحمرة والسواد، وأنا قد قدمت كلام «الوسيط» فأكتفى هنا بما يصير إليه على ما حكم الشريف أنه صوابه، وهو أن يقال: "ولذلك لو عاد المرتهن وأذن بعد رجوعه جاز، ولم يجب تجديد
(١) انظر: الوسيط في المذهب (٣/ ٥٠٦). بمعناه:
(٢) انظر المصدر السابق بمعناه.
(٣) كفاية النبيه (٩/ ٤٦٧ - ٤٦٨).
(٢) انظر المصدر السابق بمعناه.
(٣) كفاية النبيه (٩/ ٤٦٧ - ٤٦٨).
٢ / ٥١٦