إذا ثبت هذا، فالآية عامة في العلماءِ المتنزهين عن البدع على سبيلِ التأويل، وليس يلزمُنا في هذه الحجة وأمثالها مثلُ ما ألزمنا السيدَ في
(١) ويسمى أيضًا دلالة النص، وفحوى الخطاب: وهو ثبوت حكم المنطوق للمسكوت بفهم مناط الحكم لغةً، وهو قسمان، فتارة يكون المسكوت أولى بالحكم من المنطوق، كقوله تعالى: ﴿ولا تَقُلْ لهما أُفٍّ﴾ فإنه يفهم تحريم الضرب مثلًا بالأولى، لأن مناط النهي عن التأفيف هو الإيذاء، وهذا مفهوم لغةً، فكان منهيًّا عنه، ومن جزئياته الضرب ونحوه، فيكون منهيًّا عنه أيضًا، بل أولى، وتارة يكون المسكوت مساويًا في الحكم للمنطوق، لأننا نعلم قطعًا أن كثيرًا ما يفهم الحكم في المسكوت مع عدم الأولوية لفهم المناط لغةً، وذلك كإثبات الكفارة -بالأكل عمدًا في صوم رمضان كالجماع الذي ورد فيه إيجاب الكفارة بحديث الأعرابي- عند الحنفية، وكإيجاب الشافعي الكفارة في القتل العمد، واليمين الغموس بنص الخطأ في القتل، وبنص غير الغموس في اليمين، وإيجاب حد الزنا في اللواطة في غير الزوجة والأمة عند الأئمة الثلاثة، وأبي يوسف ومحمد بن الحسن بنص وجوبه في الزنى. انطر «جمع الجوامع» مع شرحه وحاشيته ١/ ٣٠٦ - ٣٠٧، و «الابتهاج في شرح المنهاج» ١/ ٣٦٦ - ٣٦٩، و «روضة الناظر» ص ١٣٨ - ١٣٩، و «نهاية السول» ٢/ ١٩٧ - ٢٠٠، و «المستصفي» ٢/ ١٩٠ - ١٩١.
(٢) في (ب): فكذلك.
(٣) في (ب): ذلك.
(٢) في (ب): فكذلك.
(٣) في (ب): ذلك.
٢ / ٣٦٣