(١) فى التوضيح ما حاصله ان الامير مع ذكره هذا الرجل فى الاكمال بهذا الضبط جازما به خالف ذلك فى كتابه الآخر (تهذيب مستمر الاوهام) فبعد أن حكم بوهم الخطيب فى زعمه انه بموحدة مضمومة فنون مخففة - ذكر أنه فى كتاب عبد الغنى بموحدة مفتوحة فتحتية مشددة، وقال «وكذلك سمعنا هذا الاسم وما فيه اختلاف» وتعقبه فى التوضيح بانه فى كتاب عبد الغنى بموحدة مفتوحة ونون مشددة، وانه رآه كذلك فى نسختين الاولى من رواية الشيخ نصر المقدسى وعليها خطه عن عبد الرحيم البخارى شيخ الأمير بذاك الكتاب والثانية معتمدة قرئت على ابن ناصر وحررت عليه وهى من طريق الصورى عن عبد الغنى. اقول وهكذا هو فى كتاب عبد الغنى المطبوع ص ١١ وسياقه يؤكد ذلك، فالصواب ما فى الاكمال. وذكره الذهبى فى المشتبه كما فى الاكمال ثم قال «وقيل بياء ثقيلة فقال ابن ماكولا فى مستمر الاوهام داود بن بيان بياء ثقيلة. وقد ذكره عبد الغنى وغيره بنون ثقيلة فقال: داود بن بنان الرملى …» ولفظ «داود» فى الموضعين سبق قلم فالذى فى المستمر وكتاب عبد الغنى «دينار» ولا ذكر لداود فيها نبه عليه فى التوضيح.
١ / ٣٦٦