ومدار هذه الطريق على هشام بن عمار: حدثنا الوليد ... وهشام فيه ضعف وإن أخرج له البخارى، فقال الحافظ فى «التقريب»: «صدوق، مقرىء، كبر فصار يتلقن، فحديثه القديم أصح».
قلت: فمثله إذا تفرد بمثل هذه الزيادة لم تقبل منه لمخالفته بها الثقات، فهى شاذة إن لم تكن منكرة.
ومثل هذا أنه وقع فى سند الحاكم «إسحاق بن عبد الله» مكبرا، وبناء عليه قال الحاكم عقبه: «إسحاق هذا إن كان ابن عبد الله، مولى زائدة، فقد خرج له مسلم، وإن كان ابن أبى فروة، فإنهما لم يخرجاه».
ووافقه الذهبى، إلا أنه قال: «وإن كان ابن أبى فروة قواه [١]».
وهذا أصح فى الإفادة، وهو محتمل، وليس كذلك احتمال كونه إسحاق بن عبد الله مولى زائدة، لأن هذا تابعى، ولم يدركه الوليد بن مسلم.
وأما قول البوصيرى فى «الزوائد» (ق ١١١/٢): «هذا إسناد صحيح، رجاله ثقات، رواه الحاكم ...» ثم ذكر رواية البيهقى وقوله المنذرى فى إسحاق بن عبيد الله، لا يعرف، ثم تعقبه البوصيرى بقوله: «قلت: قال الذهبى فى» الكاشف «: صدوق. وذكره ابن حبان فى (الثقات)».
هكذا قال فى نسختنا من «الزوائد» وهى محفوظة فى مكتبة الأوقاف الإسلامية فى حلب، ومن الظاهر أنها تختلف بعض الشىء عن النسخة التى كان
[تعليق مُعِدّ الكتاب للشاملة]
[١] ﴿كذا فى الأصل، ولعل الصواب: فواه﴾
[١] ﴿كذا فى الأصل، ولعل الصواب: فواه﴾
٤ / ٤٣