شرح شافية ابن الحاجب - الرضي الأستراباذي — الصفحة ٨٤٤ (ص ٣ ‏/ ١٥٠)

مَصْوُوغ، وأجاز فيه كله أن يأتي على الأصل قياسًا قوله «وتحذفان في قُلْت وبِعْت» إلى قوله «ويضم في غيره» مضى شرحه في أول الكتاب قوله «ولم يفعلوه في لَسْتُ» أي: لم يكسروا اللام مع أنه يائي من باب فَعِل المكسور العين، وأحدهما يكفي للكسر كبِعت وخِفت، فكيف بهما جميعًا؟ وذلك لأنه لما لم يَتَصَرَّف حذفت الكسرة نسيًا ولم تنقل إلى ما قبل الياء، فصار ليس كليت قوله «ومن ثم سكنوا الياء» أي: لم يقلبوا الياء ألفًا لأن ذلك تصرف، كما أن نقل حركة الياء إلى ما قبلها تصرف، فلما كان الفعل غير متصرف لم يتصرف فيه بقلب ولا نقل، بل حذفت الحركة نسيًا، والدليل على أن العين كانت مكسورة أن فتحة العين لا تحذف، فلا يقال في ضرب: ضَرَب، كما يقال في عَلِم: عَلْم، وباب فُعل - بالضم - لا يجئ فيه الأجوف اليائي إلا هَيُؤ، وهو شاذ
قوله «وفي قل وبع» عطف على نحو قلت وبعت قوله «لأنه عَنْ تقول وتبيع» يعني إنما أعل قُلْ وبعْ بالنقل (١) لكونهما عن تقول وتبيع

كان بعدها حرف ساكن ولم تكن بعد الالف فتهمز، ولا نعلمهم أتموا في الواوات، لان الواوات أثقل عليهم من الياءات، ومنها يفرون إلى الياء، فكرهوا اجتماعهما مع الضمة «اه (١) هكذا وردت هذه العبارة في جميع أصول الكتاب، وأنت لو تأملت في عبارة ابن الحاجب وفى تعليل الرضى تبين لك أن الصواب أن يقال: إنما أعل قل وبع بالحذف، لان قول ابن الحاجب» وفى قل وبع «معطوف على قوله» في نحو قلت وبعت «وهو معمول لقوله» وتحذفان " فكأنه قال: وتحذفان في قُلْ وَبعْ لأنهُ عَنْ تَقُولُ وتبيع.
ثم إن أخذ الامر من المضارع بعد نقل حركة العين إلى الفاء ليس فيه إلا حذف العين للتخلص من التقاء الساكنين، وعلى الجملة: ليس في (*)

٣ ‏/ ١٥٠