والزجاجي إذا كان ممن أعجب بسيبويه، فإنه لم يشايعه في كل ما ذهب إليه. ومن ذلك أنه لم يجعل للأمر حيزًا في أقسام الفعل خلافًا لسيبويه حين قال: «وأما بناء مالم يقع فإنه قولك أمرًا: اذهب واقتل واضرب».
وقد تعجب لِمَ عوَّلَ الزجاجي على (الماضي والمستقبل)، حينًا دون (الحال)، والشائع عند النحاة أن صيغة المضارع للحال والاستقبال، وهي للحال أخص، لأنها تستعمل في الحال بغير قرينة وفي الاستقبال بقرينة (السين وسوف)؟.. أقول عمد الزجاجي إلى الاكتفاء حينًا بذكر (المستقبل)، دون (الحال) لأنه اعتد (المستقبل)، أسبق الأفعال، فقد قال في كتابه (الإيضاح /٨٥): «اعلم أن أسبق الأفعال في التقدم: الفعل المستقبل لأن الشيء لم يكن ثم كان، والعدم سابق ... ثم يصير في الحال ثم يصير ماضيًا ... فأسبق الأفعال في المرتبة: المستقبل، ثم فعل الحال، ثم فعل الماضي». وهذا ما حمله أن يستغني حينًا بذكر الماضي والمستقبل، لاسيما وأن (الحال) لا ينفرد ببناء خاص دون المستقبل.
٢٤٢