وأيضًا فما تقدم في المضاف من أن العرب لا تبني اسمًا من اسمين حتى تصيره بِنية مستقلة، إلا ما شذ.
وما ذهب إليه هو المذهب المختار، والرأي الموافق لكلام العرب.
ومن الكوفيين من يجيز حذف العجز رأسًا، فيقول: (هذه بُعَيلة) وهو مذهب الفراء، قال: وبعضهم يقول في التصغير: (بُكَيْكَة) يحذف (بعلًا) يعني مع اعتقاد التركيب، وأجازوا أيضًا أن تقول: (هذه بُعَيْلِب) فيبنى من الاسمين، وكذلك قالوا في تصغير (حضرموت): حُضَيرم، وحُضَيرَة، ومُوَيْتَة، فأجازوا ثلاثة أوجه:
تركيب البنية من الاسمين، وتصغير الصدر مع حذف العجز، وتصغير العجز مع حذف الصدر ولحاق تاء التأنيث أيضًا كما وقع تمثيله.
وهذا كله لا تقوله العرب، ولذلك أعرض عنه الناظم هنا وفي التسهيل، فلم يحك خلافهم فيه خلافًا.
وعلى كلامه اعتراض، وهو أن المركَّب على وجهين: مركَّبٌ
٧ / ٣٢٤