وتخليص النقد الموضوعي في كل تلك الكتب، ثم تلخيصه، أمران فيهما من المشقة وبذل الجهد شيء كثير. وسنحاول في هذه الصفحات جمع ما تفرق في تضاعيف هذه الكتب، وترتيبه في فصول ذات موضوع واحد أو موضوعات متقاربية يجمعها عنوان واحد.
نقد منهج الكتاب وطريقته:
١- فقد أعلن الدكتور منهجه في وضوح حين قال١: «أريد أن أصطنع في الأدب هذا المنهج الفلسفي الذي استحدثه»ديكارت«للبحث عن حقائق الأشياء في أول هذا العصر الحديث». فقام بعضهم ينكر عليه فهم هذا المنهج من أساسه، ويرد عليه في صفحات طويلة٢، فذهب إلى أن منهج ديكارت لم يكن منهج شك للشك ذاته، وإنما يتخذ الشك وسيلة لليقين، وأن خلاصة هذا المنهج ألا يقبل المرء أمرًا على أنه حقيقة إلا إذا قامت الدلائل البينة على صحته، وأن ديكارت مع ذلك كان يسلم بوجود أشياء لا يجادل فيها، فهو بذلك يكون منهجًا إيجابيًّا لا سلبيًّا، ويستشهد على كل ذلك بقول أحد دارسي تاريخ المذاهب الفلسفية من الفرنسيين٣: "وقد آلى ديكارت على نفسه أن لا يقبل المعلومات مهما كانت صفتها وقوة الثقة الملازمة لها، ما عدا الحقائق الخاصة
١ في الأدب الجاهلي: ٧٤.
٢ محمد لطفي جمعة، الشهاب الراصد: ١٠-٢٥.
٣ المصدر السابق: ٢٠.
٢ محمد لطفي جمعة، الشهاب الراصد: ١٠-٢٥.
٣ المصدر السابق: ٢٠.
٤٠٣