الثاني: أن هناك من ظن أن في كلام الإِمام الشاطبي حدة في التركيز على شرط العربية، وأنه تارة: "صرح باشتراط معرفة اللغة معرفة اجتهادية عندما اشترط كون المجتهد في صف الخليل وسيبويه لكنه خفف من حدته بعد ذلك وصرح بأن مراده هو أن يضاهي المجتهد في الفقه العربي في فهم المقدار الذي يحتاج إليه لفهم الكتاب والسنة. ." (٢). وأنه رجع إلى ما قاله الأصوليون (٣).
ولست أرى في كلام الشاطبي ما يحتاج إلى مثل هذا الظن، ذلك أن كلامه متسق مع ما يقصده .. ومع ما قرره الأصوليون أيضًا.
وما تصوره البعض قد أشار إليه الشاطبي حيث قال: "ولا يقال أن الأصوليين قد نفوا هذه المبالغة في فهم العربية، فقالوا: ليس على الأصولي أن يبلغ في العربية مبلغ الخليل وسيبويه وأبي عبيدة والأصمعي والباحثين عن دقائق الإعراب ومشكلات اللغة، وإنما يكفيه أن يحصل منها على ما تتيسر به معرفة ما يتعلق بالأحكام من الكتاب والسنة" (٤).
ثم أجاب عن هذا الاعتراض الذي قد يتصوره البعض.
والجواب يتضمن أمورًا:
(١) الموافقات: ٤/ ٧١.
(٢) الاجتهاد ومدى حاجتنا إليه في هذا العصر ١٧٠ - ١٧١.
(٣) المصدر نفسه ١٧١.
(٤) الموافقات ٤/ ٧٢.
(٢) الاجتهاد ومدى حاجتنا إليه في هذا العصر ١٧٠ - ١٧١.
(٣) المصدر نفسه ١٧١.
(٤) الموافقات ٤/ ٧٢.
٢٤٦