فدلّ إقرار الرسول - ﷺ - وفعله على أن حديث النهي ليس على إطلاقه. أما الإقرار ففي قولها:»فذكرت له أن معاوية بن أَبِي سفيان وأبا جهم خطباني"، فلم يعترض - ﷺ - على كون أحدهما خطبها على خطبة الآخر بل أقره، وأما الفعل فخطبته إياها لأسامة ابن زيد على خطبة كلّ من معاوية وأَبِي جهم. فدلّ هذا على أن الخطبة المنهي عنها هي التي تكون بعد ركون المرأة لخطبة الأول. كما دلّ على أن الراوي لم يبيِّن المقام الذي قيل فيه حديث النهي، كأن يكون الرسول - ﷺ - سُئِل عن رجل خطب امرأة فرضيته وإذنت في نكاحه، ثم خطبها غيره على خطبة الأول. (٢) فعدم نقل المقام الذي قيل فيه الحديث من قِبَلِ الراوي أدى إلى غموض في دلالة الحديث فاحتيج في بيانه إلى دلالة حديث آخر.
ومن فوائد معرفة المقصود بالأمر والنهي أن الأمر والنهي اللذان يُرَادُ بهما الرفق والرحمة يكونان في حكم الرخصة، إنْ وَجَدَ المكلّفُ في نفسه ضعفًا أخذ بظاهرهما وترخص، وإن وجد في نفسه قوة أخذ بالعزيمة ولم يلتفت إلى الرخص. (٣)
(١) الموطأ، ج ٢، ص ٩٨ - ٩٩.
(٢) انظر الشافعي: الرسالة، ص ٣٠٨.
(٣) انظر الشاطبي: الموافقات، مج ٢، ج ٣، ص ١١٧.
(٢) انظر الشافعي: الرسالة، ص ٣٠٨.
(٣) انظر الشاطبي: الموافقات، مج ٢، ج ٣، ص ١١٧.
١٣٢