وقال البخاري: ليس بالقوي، يتكلمون فيه، روى مناكير.
وقال ابن حبان: كان أعمى، يلحق في كتبه ما ليس من حديثه، ويسرق ما ذوكر به؛ فيحدث به.
وفي التقريب: صدوق، ذهبت كتبه فساء حفظه، وخلط كثيرا، وعمي فصار يلقن.
مات بعد سنة ١٧٠ هـ.
قلت: ويبدو أنه كان في أول أمره لا بأس به، مع وجود أصوله، وأن رواية شعبة عنه حينذاك، لأن شعبة معروف بالتشدد في انتقاء الشيوخ، وقد مات قبل محمد بن جابر، ثم ذهبت كتبه، وساء حفظه، وظهرت المناكير في رواياته.
ينظر: التاريخ الكبير ١: ٥٣، الضعفاء الصغير للبخاري ص ١٠٣، كتاب الضعفاء والمتروكين للنسائي ص ٢٣٣، الجرح والتعديل ٧: ٢١٩، المجروحين ٢: ٢٧٠، الكامل ٦: ١٤٧، تهذيب الكمال ٢٤: ٥٦٥، السير ٨: ٢٣٨، الكاشف ٢: ١٦١، التقريب ص ٤٧١.
وفي السند أيضا: محمد بن عبد الرحمن بن أبي ليلى الأنصاري، أبو عبد الرحمن الكوفي. (٤). قال شعبة: ما رأيت أحدا أسوأ حفظا من ابن أبي ليلى.
وضعفه يحيى بن سعيد، وأحمد، وابن معين.
وقال أبو حاتم: محله الصدق، كان سيء الحفظ، شغل بالقضاء فساء حفظه، لا يتهم بشيء من الكذب، إنما ينكر عليه كثرة الخطأ، يكتب حديثه ولا يحتج به.
١ / ٤٥٤