= قال الدارقطني: كان يضع الحديث، وقال مرة: متروك، واتهمه ابن عقدة؛ وقال: كتب إلي ابن وهب جزئين من غرائب سفيان الثوري فلم أعرف منها إلا حديثين، وكان قد سواها عامتها على شيوخه الشاميين فكنت أتهمه"، ولكن الإسماعيلي قال: "كان صدوقا إلا أن البغداديين تكلموا فيه، وحملوا عليه". راجع: سؤالات السلمي للداقطني ص/ ٢١٤، والضعفاء والمتروكون ص / ١١٦، وتاريخ دمشق ٣٢/ ٣٧٢، وميزان الاعتدال ٢/ ٤٩٤
(١) لم أقف عليه.
(٢) لم أقف عليه.
(٣) هوأبو العباس الغافقي المصري (ت ١٦٨ هـ)، صدوق ربما أخطأ، كذا في التقريب (٧٥١١)
(٤) على ما رجحه البخاري وابن يونس، ويقال: سعد بن سنان، صدوق له أفراد، كما في التقريب (٢٢٣٨).
(٥) عزاه للديلمي السيوطي في الجامع الكبير ١/ ١٣٩.
والحديث ضعيف جدا إن لم يكن موضوعا؛ الآفة فيه من ابن وهب الدينوري المذكور، وفيه جماعة لم أقف على تراجمهم.
(١) لم أقف عليه.
(٢) لم أقف عليه.
(٣) هوأبو العباس الغافقي المصري (ت ١٦٨ هـ)، صدوق ربما أخطأ، كذا في التقريب (٧٥١١)
(٤) على ما رجحه البخاري وابن يونس، ويقال: سعد بن سنان، صدوق له أفراد، كما في التقريب (٢٢٣٨).
(٥) عزاه للديلمي السيوطي في الجامع الكبير ١/ ١٣٩.
والحديث ضعيف جدا إن لم يكن موضوعا؛ الآفة فيه من ابن وهب الدينوري المذكور، وفيه جماعة لم أقف على تراجمهم.
١ / ٣٢٤