الثالث: أن السماء إذا كانت مُصْحية وتقاعَد الناسُ عن رؤية الهلال، أو ادّعى رؤيتَه مَن لا يُقبل خبرُه، أو جاز أن يكون قد رُئي في موضع آخر، أو تحدّث به الناسُ ولم يثبت، كان شكًّا مرجوحًا؛ لأن الغالب الظاهر أنه لو كان هناك هلال لرآه بعض المقبولين، والأصل عدم الهلال، فاعتضد على عدم الهلالِ الأصلُ النافي المبنيّ عليه استصحابُ الحال والظاهرُ الغالب، فلم يكن لتقدير طلوعه بعد هذا إلا مجرّد وهم وخيال، وأحكام الله لا تُبنى على ذلك، فكان الصوم والحالُ هذه مجرّدَ غُلوٍّ (١) في الدين وتعمّقٍ، كالمتورّع عن مال رجل مسلم مستور، وتقدير (٢) الشبهات والاحتمالات التي لا أمارة عليها، وهذا مما لا يُلتفت إليه.
ثم إنه في حال الصحو للناس طريقٌ إلى العلم به، وهو ترائي (٣) مطلعه
(١) س: «غلوًا» خطأ.
(٢) في المطبوع: «وكتقدير».
(٣) ق: «ترائيه في».
(٢) في المطبوع: «وكتقدير».
(٣) ق: «ترائيه في».
٣ / ٧٦