وأقول: أما الآية الأولى فلا شاهدَ فيها؛ لأن الأمر للإلهام والتسخير، فأكلها من كل الثمرات ممكن لها عند تمكنها وما يتيسر لها. وأما الآية الثانية فإن تنوين «شيء» للتعظيم بقرينة استعظام حالة ملكة سبأ، فلا حاجةَ إلى إخراج «كل» عن معنى الإحاطة بما أضيفت إليه. على أن كلامَ القاموس اقتضى أن كلمةَ «كل» تُطلق على مطلق البعض، أي: قليلًا كان أو كثيرًا. ويؤيده قوله: «ضِدٌ»، أي: ضِدٌّ لمعنى جميع الأجزاء؛ لأن أصل الضدية تقتضي تمام المقابلة، ولا أحسب أحدًا يقول بأن لفظ «كل» يطلق على الواحد ولا العدد القليل.
والذي يجب في هذا أن كلمة «كل» تُطلق على الكثير من جنس ما تضاف إليه، وعلى العظيم منه القائم مقامَ الكثير؛ لأن ذلك قريبٌ من أصل المعنى الموضوع له كلمة «كل»، إذ هو مبنيٌّ على تنزيل الأكثر أو المهم منزلةَ الجميع لعدم الاعتداد بما عدا ذلك. وهو استعمالٌ مجازي، ثم شاع وكثر في الكلام؛ لأن كلامَ العرب مبنيٌّ على التوسع، واستغنى عن قرينة المجاز حتى ساوى الإطلاقَ الحقيقيَّ في كثرته أو
(١) أي استعمال كل بمعنى بعض، حسب ابن الأثير شيخ الزبيدي.
(٢) الزبيدي: تاج العروس، ج ٣٠، ص ٣٣٩.
(٣) المرجع نفسه.
(٢) الزبيدي: تاج العروس، ج ٣٠، ص ٣٣٩.
(٣) المرجع نفسه.
٣ / ١١٣٨