هذا ولا يمكن الجزم في موضوع المساهمة الموضوعية للكتب قبل جابر في تاريخ الكيمياء، ما دامت هذه الكتب لم تدرس بعد، فلقد أهملت إلى حد بعيد لما ساد من اقتناع في أنها تزييف من جهة، ولأن بعضها كان مجهولا بعد، من جهة أخرى. وكان ل روسكا تأثير حاسم في الحكم على هذه الكتب بأنها كتب مزيفة، وقد وصل هذا التأثير إلى حد أن كراوس لم يتطرق لدى إيضاح مسألة شخصية جابر التاريخية إلى دراسة أي كتاب من هذه الكتب، ونحن نرى، على عكس ذلك، أن العلوم وبخاصة الكيمياء- التي تمثلتها ثم طورتها الشعوب المتأثرة بالهلّينية خلال القرنين الأخيرين قبيل الإسلام، وجدت ملاذا لها في هذه الكتب التي كانت قبل جابر.
(١) الطبري ١٦٢١ - ١٦١٩، II م، الأشعري: مقالات، ٩، I ذهبي: الميزان ج، ١٩٢، III ابن حجر اللسان ج، ٧٨ - ٧٥، vi كراوس، ٢٦٣ - ٢٢٢، II الزركلي.١٩٩ - ١٩٨، viii
(٢) .٣٨٧١ revelation،festugiere
(٣) كراوس.٢٦٣، II
(٤) كراوس.٢٦٩ - ٢٦٦، II
(٢) .٣٨٧١ revelation،festugiere
(٣) كراوس.٢٦٣، II
(٤) كراوس.٢٦٩ - ٢٦٦، II
١ / ٢٩