شرحا أبي العلاء والخطيب التبريزي على ديوان أبي تمام دراسة نحوية صرفية — الصفحة ٢٢٥ (ص ٢٤٢)

ومما هو جدير بالذكر هنا أن ابن هشام كان يحذر من أن هناك أمورا اشتهرت بين المعربين منها «قولهم: «ينوب بعض حروف الجر عن بعض» وهذا أيضا مما يتداولونه ويستدلون به، وتصحيحه بإدخال قد على قولهم: «ينوب»، وحينئذ يتعذر استدلالهم به؛ إذ كل موضع ادعوا فيه ذلك يقال لهم فيه: لا نسلم أن هذا مما وقعت فيه النيابة، ولو صح قولهم لجاز أن يقال: مررت في زيد، ودخلت من عمرو، وكتبت إلى القلم. على أن البصريين ومن تابعهم يرون في الأماكن التي ادعيت فيها النيابة أن الحرف باق على معناه، وأن العامل ضمن معنى عامل يتعدى بذلك الحرف؛ لأن التجوز في الفعل أسهل منه في الحرف» (١).
ونرى أن في هذا مشقة في التضمين والتأويل، فإنه «لا مانع في المجال الشعري من التجوز في الحرف على أساس أن وجود حرف بديل عن حرف آخر في السياق قد يؤدي إلى حضور معنيين: المعنى المفهوم من وجود الحرف المذكور، والمعنى المتخيل بافتراض الحرف المقصود» (٢).
ويشير أيضا التبريزي إلى:
(١) التبادل بين حرف الجر «إلى» والظرفين «مع»، و«عند»:
ـ قال عند قول أبي تمام:
نِعمَةُ اللهِ فيكَ لا أَسأَلُ اللهَ إِلَيها نُعمى سِوى أَن تَدوما [بحر الخفيف]

(١) مغني اللبيب: ٦/ ٥٦١ - ٥٦٢، تحقيق وشرح د. عبد اللطيف محمد الخطيب، الكويت، المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، السلسلة التراثية.
(٢) د. فتح الله أحمد سليمان: الأسلوبية، مدخل نظري ودراسة تطبيقية، ص١١٤

٢٤٢