موقف ابن تيمية من الأشاعرة — الصفحة ٨٩٣ (ص ٢ ‏/ ٩١٢)

ب- وكذلك ما خالفوا فيه المعتزلة كمسألة الأسماء والأحكام حيث مالوا إلى مذهب المرجئة وقالوا مقابلة لمذهب المعتزلة: لا نعلم الفساق هل يدخل أحد منهم النار أو لا يدخلها، فوقفوا وشككوا في نفوذ الوعيد في أهل القبلة جملة، وهذا أشد ابتداعًا من مذهب المعتزلة، والسلف رحمهم الله لا يتنازعون في أنه لابد أن يدخل النار من يدخلها من أهل الكبائر ولكن لا يخلدون فيها، وهذا خلاف مذهبي المعتزلة والمرجئة (١) .
جـ - وكذا ردودهم على المعتزلة في مسائل القدر (٢) .
ويقول شيخ الإسلام معقبًا على ما سبق: «وأنتم قد خالفتم من نصوص الكتاب والسنة وسلف الأمة في مسائل الصفات والقرآن والرؤية ومسائل الأحكام والقدر وما تأولتموه، فالمعتزلة ونحوهم إذا خالفوا من ذلك ما تأولوه لم يكن لكم عليهم حجة، وإذا قدحتم في المعتزلة بما ابتدعوه من المقالات وخالفوه من السنن والآثار قدحوا فيكم بمثل ذلك، وإذا نسبتموهم إلى القدح في السلف والأئمة نسبوكم إلى مثل ذلك، فما تذمونهم به من مخالفة الكتاب والسنة والإجماع يذمونكم بنظيره، ولا محيص لكم عن ذلك إلا بترك ما ابتدعتموه وما وافقتموهم عليه من البدعة، وما ابتدعتموه أنتم، وحينئذ فيكون الكتاب والسنة وإجماع سلف الأمة وأئمتها سليمًا من التناقض والتعارض» (٣) .
وهناك نماذج أخرى عديدة يرمي فيها المعتزلة الأشاعرة بالتناقض في الأقوال (٤)، وحينما يتسلط هؤلاء على الأشاعرة، ويتبين أن أقوال هؤلاء الذين ينسبون أنفسهم إلى مذهب السلف قريبة من أقوال هؤلاء المعتزلة - بل قد تكون أكثر تناقضًا منهم وأعظم بعدًا عن مذهب السلف - حينما تبرز مثل هذه الحقائق،

(١) التسعينية (ص: ٢٦٩-٢٧٠) .
(٢) انظر: المصدر السابق (ص: ٢٧٠-٢٧١) .
(٣) انظر: المصدر نفسه (٢٧١-٢٧٢) .
(٤) انظر مثلًا: منهاج السنة (٢/‏٣٠٥) - المحققة -، والكيلانية، - مجموع الفتاوى (١٢/‏٤٣٦)، وشرح الأصفهانية (ص: ٦٩-٧٢) - المطبوعة - والتسعينية (ص: ٩٣-٩٤)، ودرء التعارض (٥/‏٢٥٠-٢٥١) .

٢ ‏/ ٩١٢