وإذا تركنا إطار المديح ومقدماته إلى معانيه التى ساقها فى وصف الخلفاء والولاة وجدناه يخلع عليهم نفس الشّيم الرفيعة التى طالما خلعها الجاهليون والإسلاميون على ممدوحيهم من الكرم والمرءوة والشجاعة والنجدة وإباء الضيم، وكان الإسلاميون من أمثال جرير والفرزدق قد لاحظوا الفرق الحادث بين من يمدحونهم من الخلفاء والولاة وبين سادة القبائل فى الجاهلية، فأسبغوا عليهم كثيرا من الصفات الدينية والزمنية، ونرى بشارا يقتدى بهم وخاصة فى مديحه للمهدى (٣)، وكأنه حتى فى هذا الجانب لا يزال موصولا بالتراث الفنى القديم. وكان طبيعيّا لذلك أن يستمد جمهور معانيه فى المديح من القدماء، وهذا نفسه يلاحظ على مقدماته الطللية والغزلية، وبذلك فتح الأبواب واسعة أمام النقاد كى يبحثوا فى سرقاته منهم، كما فتحها أمام الشعراء لكى يحتذوا على صيعه. على أنه ينبغى أن نعود فنقرر أنه كان يحاول النفوذ من خلال هذا الصنيع إلى معان وصور جديدة يستلهم فيها حسه المرهف وعقله الدقيق وذوقه الحضارى المترف حتى حين يعمد إلى المحاكاة المسرفة للقدماء على نحو ما يلقانا فى أرجوزته: «يا طلل الحىّ بذات الصّمد». وحرى بنا أن نقف
(١) الديوان ٢/ ٢١٩ والأغانى ٣/ ١٧٤ وراجع فى أراجيز له أخرى الديوان ١/ ١٣٤، ١/ ١٤٠.
(٢) الأغانى ٣/ ١٩٠ وما بعدها.
(٣) انظر الديوان ٣/ ٣٢١، ٢/ ٢٧٧ وما بعدها، ٢/ ٢٩٧.
(٢) الأغانى ٣/ ١٩٠ وما بعدها.
(٣) انظر الديوان ٣/ ٣٢١، ٢/ ٢٧٧ وما بعدها، ٢/ ٢٩٧.
٣ / ٢٠٩