وكان من أهمِّ ما أخذوه في دراساتهم النَّقديَّة المختلفة:
١- صعوبة التَّرتيب والتبويب في بعض المعاجم.
٢- الحشو والاستطراد.
٣- إهمال التَّرتيب الدَّاخليِّ للمادة الواحدة، وتكرار الصِّيغ فيها.
٤- التَّصحيف والتَّحريف.
٥- قُصور التَّعريف٢.
وثمَّة مؤلفات عُني أصحابها بالاستدراك على المعاجم العربيَّة القديمة أو بتصحيحها؛ ومنها:
المأنوس من لغة القاموس، للشيخ محمد رضا الشبيبي؛ واختار فيه ألفاظًا معيَّنة من القاموس، وترك غيرها؛ فهو أقرب إلى كتب الاختيار؛ والجانب النَّقديُّ فيه قليل٣.
١ ينظر: حركة الإحياء اللغوي ٣٢.
٢ ينظر: الجاسوس ٥-٣٦، والمعجم العربي ٧٤٩-٧٥٩، والبحث اللغوي عند العرب ٢٩٥-٣٠٠، وفي شوائب المعاجم (مجلة المشرق سنة ١٩٣١م مجلد ٢٩ ص ٦٨٣-٦٨٨) .
٣ ينظر: الدراسات اللغوية في العراق ٣٢.
٢ ينظر: الجاسوس ٥-٣٦، والمعجم العربي ٧٤٩-٧٥٩، والبحث اللغوي عند العرب ٢٩٥-٣٠٠، وفي شوائب المعاجم (مجلة المشرق سنة ١٩٣١م مجلد ٢٩ ص ٦٨٣-٦٨٨) .
٣ ينظر: الدراسات اللغوية في العراق ٣٢.
٢ / ٩٦٦